Ухвала суду № 81149221, 10.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1191/19

Провадження №1-кс/175/718/19

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бойка О.М.,

за участю секретаря – Сотник Г.В.,

прокурора – Данильченка В.В.,

слідчого – Гиркала М.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст. 187 КК України, –

встановив:

10 квітня 2019 року до Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотанні слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження №12019040440000369 від 10.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучі особою яка раніше вчинила розбій, 09.03.2019 приблизно о 19:00 год., перебував поблизу будинку розташованого за адресою: Дніпровський район, сел. Горького, вул. Академіка Павлова, буд. №1 де побачив раніше незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення нападу на неповнолітніх з метою заволодіння їх майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою власного збагачення, під приводом необхідності надання допомоги людині, підозрюваний провів неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до пустирю, розташованому поблизу будинків 10 та 12 по вул. Академіка Павлова у сел. Горького, Дніпровського району, Дніпропетровської області де, погрожуючи неповнолітньому ОСОБА_7 ножем наказав потерпілим віддати йому всі коштовні речі, які є у них в наявності.

Реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров’ю неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_8 належні їм мобільні телефони, а саме: ХіаоМі Redmi 6-A, Lenovo A6020a46 та Nokia 6120 classic відповідно. Після чого підозрюваний відпустив ОСОБА_7 та залишив місце вчинення злочину з майном потерпілих і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1491,00 грн., потерпілому ОСОБА_6 – 1121,00 грн. та потерпілому ОСОБА_7 – 350 грн. відповідно.

10 березня 2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000369, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.187 КК України.

Таким чином, діяння ОСОБА_1, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненим повторно, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України.

29.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час наявні ризики, які дають підстави слідству вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду (оскільки підозрюваний офіційно з 15 січня по 25 березня 2019 перебував у розшуку СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186 ч.1 ст. 187 КК України), а також перебуваючи на свободі він матиме можливість продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав наявності ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо вчинення ОСОБА_1 зазначеного злочину та просили відмовити у задоволенні клопотання, та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше вчиняла аналогічне правопорушення та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перебуваючи на свободі він матиме можливість продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, що значно ускладнить проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч.1 ст. 183, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, розмір застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається, оскільки під час розгляду клопотання та дослідження матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 години 00 хвилин 08 червня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 296 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваному та направити начальнику Дніпровського УВП №4.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п’ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.М. Бойко