Постанова № 81148993, 10.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/3805/19

Провадження № 3/201/1756/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Офісу великих платників податків ДФС України, відносно ОСОБА_1, 29.11.1955р. народження, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Істрейт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.03.2019р. з Офісу великих платників податків ДФС України надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 30.03.2019р.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Істрейт», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що фактично розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Чекмарьова, 3 ( юридична адреса є: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 13), порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податкову звітність за ІІІ квартал 2015р. про суми доходів нарахованих на користь платників податків, сум утриманого з них податку за ф. №1ДФ з помилковими даними, які було виправлено шляхом надання уточнюючого розрахунку від 19.01.2017р. № НОМЕР_2, згідно якого було зменшено суми доходів, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим порушила п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в суд за викликом на 10.04.2019р. не з’явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 21/28-10-46-17 від 12.03.2019р., копією витягу з Акту перевірки № 40/28-10-46-17 /37213365 від 12.03.2019р. ТОВ «Істрейт».

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у максимальному розмірі , а саме трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.