Ухвала суду № 81144456, 12.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2019р. № 400/2796/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

"15" листопада 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії, виплати перерахованої та виплати пенсії в подальшому з врахуванням розміру 79% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 р. та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію позивачу, виплатити перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 79 % відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 р.; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати в установлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Рішенням від 16.01.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті перерахованого з врахуванням розміру 79 відсотків грошового забезпечення з 01.01.2016 р., зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з врахуванням розміру 79 відсотків грошового забезпечення з 01.01.2016 р., зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про його виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 04.03.2019.

03.04.2019 р. від позивача надійшло клопотання про роз'яснення судового рішення.

Як випливає зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, суд роз'яснює не змінюючи зміст судового рішення. Позивач в своїй заяві пропонує дослідити додаткові обставини, що не стосуються предмету даного спору.

Судове рішення від 16.01.2019 року стосувалось лише коефіцієнту при розрахунку та виплаті грошового забезпечення, база для розрахунку для застосування коефіцієнту в судовому рішенні по даній справі не з'ясовувалась, бо не була предметом спору. Даний предмет міг досліджуватись при винесені рішення від 27.03.2018 року по справі № 814/153/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262, постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ПС № 370 від 29.04.2017 року про розмір грошового забезпечення, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262, постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області ПС № 370 від 29.04.2017 року про розмір грошового забезпечення.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У роз'ясненні судового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.П. Фульга