Ухвала суду № 81139326, 12.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2396/18

Провадження № 2-п/524/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2019 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі складністю забезпечення явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник Шипов К.Ю. перебуває у м. Києві, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича - задовольнити.

Судові засідання по справі № 524/2396/18, провадження № 2п/524/45/19, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2019 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпроводити в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (Адреса: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Шипова Кирила Юрійовича з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 29 травня 2019 року о 15 годині 10 хвилин, а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: