Ухвала суду № 81138106, 11.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2019 р.

№ 400/3125/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третіх осіб

за позовом:

Малого приватного підприємства "Алсу", вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:

Південного відділу державного технічного нагляду Управління технічного нагляду Збройних Сил України, вул. Армійська, 18, м. Одеса, Одеська область, 65058

Управління Державного технічного нагляду Збройних Сил України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

про:

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства "Алсу" до Південного відділу державного технічного нагляду Управління технічного нагляду Збройних Сил України та Управління Державного технічного нагляду Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

До суду від представника відповідача - Управління державного технічного нагляду Збройних Сил України надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів та Установи "28 Управління начальника робіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів та Установи "28 Управління начальника робіт", так як забезпечення реалізації повноважень органу щодо здійснення управління об'єктами державної власності та державним майном, закріпленим за державними підприємствами, установами, організаціями та державними господарськими об'єднаннями, що належать до сфери управління Міноборони, функціональне управління якими покладено на Головне управління майна та ресурсів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів (проспект Повітрофлотський , 6, м. Київ, 03168) та Установи "28 Управління начальника робіт" (проспект Повітрофлотський , 6, м. Київ, 03168)

3. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 06 травня 2019 року - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Мельник