Ухвала суду № 81123919, 05.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2489/19

2/405/341/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:31:248:0007 площею 0,0347 га, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 97, в частині площею 0,0103 га та визнати за нею право власності на цю частину вказаної земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена заява поданаз порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 у вказаній позовній заяві не зазначила:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме копію другої сторінки паспорту громадянина України для відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не додала до позовної заяви рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 року у справі № 405/5774/17, згідно якого вона набула право власності за набувальною давністю на 11/20 домоволодіння по вул. Кропивницького, 97 в м. Кропивницький, та на яке посилається у позовній заяві.

У зв’язку з викладеним, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та надати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 року у справі № 405/5774/17.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

-надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-надати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2018 року у справі № 405/5774/17.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний