Ухвала суду № 81121007, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5423/19

Провадження № 1-кс/520/3936/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Томашевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017160470001060 від 16.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160470001060 від 16.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання прокурора, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради при виконанні договору з ТОВ «Одесакомунекологія» внесено недостовірні дані до офіційних документів.

З метою встановлення або спростування наявності в діях посадових осіб ТОВ «Одесакомунекологія» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена можливістю встановлення або спростування в діях посадових осіб ТОВ «Одесакомунекологія» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, з долучених до клопотання документів та самого клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого внесення службовими особами Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради при виконанні договору з ТОВ «Одесакомунекологія» недостовірних даних до офіційних документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає не доведеними необхідність надання дозволу на застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а відтак, правові підстави для задоволення поданого клопотання у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Томашевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017160470001060 від 16.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.