Ухвала суду № 8111914, 21.01.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. справа № 5020-3/329

За позовом Приватного підприємства “Вечірка”

(99011, м. Севастополь, пр-т Нахімова, 10-22);

(99011, АДРЕСА_2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99011, АДРЕСА_3)

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 3800,00 грн., а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Головко В.О.,

За участю представників:

позивач (Приватне підприємство "Вечірка") - Єрмаков Олександр Іванович, директор, рішення б/н від 20.05.2004, паспорт серії АР № 217047, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 21.12.1999;

відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) ОСОБА_3, представник, довіреність ВЕХ № 639293 від 28.09.2007.

Суть спору:

Приватне підприємство “Вечірка” звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6593,63 грн. та розірвання договору.

Ухвалою від 14.10.2009 порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з незявленням відповідача.

Під час розгляду справи позивач декілька разів змінював позовні вимоги. Згідно з останньою заявою від 11.01.2010 (арк. с. 94-95) позивач просить розірвати договір №45 від 20.02.2003, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ПП “Вечірка”; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 на користь ПП “Вечірка” заборгованість у розмірі 3800,00 грн., а також усунути перешкоди Приватному підприємству “Вечірка” в користуванні земельною ділянкою з боку ФОП ОСОБА_1, шляхом демонтажу та вивезення належного йому павільйону за власний рахунок.

Ухвалою суду від 11.01.2010 ця заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 21.01.2010 представники сторін в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України надали письмову заяву про затвердження мирової угоди та примірник цієї угоди (арк. с. 117-118).

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також розяснив представникам сторін наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі №5020-3/329 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Мирову угоду, яка укладена між Приватним підприємством “Вечірка” (позивач) (юридична адреса: 99011, АДРЕСА_1; фактична адреса: 99011, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 22285670; п/р 2600800015478 в СФ ВАТ «Укрексимбанк»; МФО 384986) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) (99003, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в СФ ВАТ «Фінанси і кредит»; МФО 384812) затвердити на наступних умовах:

«1. Сторони визнають договір №45 від 20.02.2003 розірваним з 21.01.2010.

2.Позивач погодився, що станом на 21.01.2010 відповідач не має перед позивачем ніякої заборгованості.

3.Відповідач зобовязується звільнити займане ним на земельній ділянці позивача місце шляхом демонтажу та вивозу за свій рахунок належного відповідачу павільйону в строк до 01.05.2010.»

II.Провадження у справі №5020-3/329 за позовом Приватного підприємства “Вечірка” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 3800,00 грн., а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою припинити.

Суддя В.О. Головко