Ухвала суду № 81118799, 11.04.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"11" квітня 2019 р. Справа № 489/3968/16-ц

Провадження №4-с/489/5/19

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі судді Рум`янцева Н.О., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена заява.

Згідно Ухвали суду від 04 квітня 2018 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Тихонової Н.С.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 05.04.2019 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум`янцевій Н.О.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Апеляційним судом м. Миколаєва за результатами розгляду апеляційної скарги у цивільній справі № 489/3968/16-ц.

Станом на 08.04.2019 року справа знаходиться на розгляді Миколаївського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 14,31,34 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державного виконавчої служби по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Апеляційним судом м. Миколаєва за результатами розгляду апеляційної скарги у цивільній справі № 489/3968/16-ц.

Ухвала в частині прийняття заяви до розгляду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева