Рішення № 8111796, 25.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                           Справа№ 10/281

За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м.Київ

до відповідача: Приватне підприємство Фірма „Васар”, м.Трускавець

про стягнення 14 719 грн. 91 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Бушкіна Ю.В. - довіреність № б/н від 05.01.2010р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м.Київ до Приватного підприємства Фірма „Васар”, м.Трускавець про стягнення 14 719 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.02.2010р. Ухвалою суду від 02.02.2010р. розгляд справи відкладався на 25.02.2010р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: вул. Дрогобицька, 37 м.Трускавець відповідно до довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців . Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є місце її державної реєстрації . Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

27.03.2008р. між Спільним українсько-німецьким підприємством „Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м.Київ (надалі - Позивач) та Приватним підприємством Фірма „Васар”, м.Трускавець (надалі - Відповідач) укладено договір купівлі-продажу №155/1583 .

За умовами договору, Продавець зобов”язується продати у власність покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості - в подальшому „Товар”, а Покупець зобов”язується протягом дії цього Договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

На виконання своїх договірних зобов”язань Позивач протягом квітня-червня 2008 року здійснював на користь Відповідача поставки товару. Факт поставки підтверджується підписаними обома сторонами, належно засвідченими копіями видаткових накладних (копії долучено до позовної заяви) , а саме:

-          за видатковою накладною № 7У001644 від 22.04.2008р. поставлено товар на суму 564грн.30коп. ;

-          за видатковою накладною №7У001450 від 25.04.2008р. поставлено товар на суму 316 грн. 44 коп..;

-          за видатковою накладною № 7У001496 від 30.04.2008р. поставлено товар на суму 365грн.40коп.

-          за видатковою накладною № 7У001495 від 30.04.2008р. поставлено товар на суму 20 783 грн. 76 коп.

-          за видатковою накладною № 7У001510 від 05.05.2008р. поставлено товар на суму 1318 грн.26 коп.

-          за видатковою накладною № 7У001553 від 06.05.2008р. поставлено товар на суму 1116 грн. 06 коп.

-          за видатковою накладною № 7У001645 від 14.05.2008р. поставлено товар на суму 1300 грн. 44 коп.

-          за видатковою накладною № 7У001695 від 16.05.2008р. поставлено товар на суму 1660 грн. 38 коп.

-          за видатковою накладною № 7У001770 від 21.05.2008р. поставлено товар на суму 150 грн. 00 коп.

-          за видатковою накладною № 7У001833 від 23.05.2008р. поставлено товар на суму 591 грн. 96 коп.

-          за видатковою накладною № 7У002033 від 05.06.2008р. поставлено товар на суму 725 грн. 22 коп.

Загальна сума поставленого товару становить 28892 грн. 22 коп.

Оплата за поставлений Товар згідно умов Договору проводиться Покупцем на поточний рахунок Продавця у гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 діб від дати приймання товару (п.4.3).

Згідно Довідки ВАТ ВіЕйБі Банк, вих. № 18/2-412 від 17.02.2009р., Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар в розмірі 13 5000 грн. 00 коп.

Крім того, Відповідач повернув Позивачу Товар на загальну суму 3359 грн. 28 коп. , що підтверджується накладними на повернення товару :

- №70000357 від 31.10.2008р. на суму 602грн. 64 коп. ;

- № 70000641 від 29.12.2008р. на суму 564 грн. 30 коп. ;

- № 70000642 від 29.12.2008р. на суму 2192 грн. 34 коп.

Таким чином, на день подання позову в суд, заборгованість ПП Фірма „Васар” перед СП „Марком” за договором купівлі-продажу №155/1583 від 27.03.2008р. становить 12032 грн. 94 коп.

Окрім цього, Позивачем нараховано до стягнення з Відповідача у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України 3%річних у розмірі 533 грн. 07 коп. та інфляційні нарахування на суму 2153 грн. 90 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №155/1583 Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 28892грн. 22коп. Проте, Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар протягом 14 діб як це передбачено п.4.3 Договору . Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 13500грн. 00 коп. та повернув Товар на загальну суму 3359 грн. 28 коп. Відповідно заборгованість ПП Фірма „Васар” становить 12032 грн. 94 коп. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно, відповідно до ст.625ЦК України, нараховано 533 грн. 07 коп. 3%річних та 2153 грн. 90 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Фірма „Васар” ( 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул. Дрогобицька, 37 і.к 30757504 ) на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 5-Б і.к.14364757) 12032 грн. 94 коп. основного боргу, 533 грн. 07 коп. –три проценти річних, 2153 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 147 грн. 20 коп. сплаченого державного мита та 236,00 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя