Рішення № 8111745, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                           Справа№ 16/10

Господарський суд Львівської області у складі судді С.В.Іванчук, при секретарі Шереметі О.П. розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шляхове ремонтно-будівельне управління №65”,м.Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Галичина”, м.Радехів, Львівської області

про стягнення 13056,84 грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача: Мудрак Л.Б. -представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством „Шляхове ремонтно-будівельне управління №65”,м.Львів заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Галичина”, м.Радехів, Львівської області про стягнення 13056,84 грн. заборгованості, в тому числі 13000,00 грн. основного боргу, 22,65 грн. інфляційних нарахувань та 34,19 грн. - 3 відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

В судове засідання 23.02.2010р представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, представив оригінали документів суду для огляду та подав витребувані ухвалою суду докази.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду від 10.02.2010р. не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №5207667.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

ВАТ „Шляхове ремонтно-будівельне управління №65” у червні місяці 2008р. виконало на замовлення ЗАТ „Галичина” роботи по благоустрою території молокозаводу ЗАТ „Галичина” в м.Радехові.

Факт виконання позивачем та прийняття відповідачем зазначених робіт підтверджується підписаними позивачем та відповідачем Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-2в) за червень 2008р. та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (Ф. КБ-3) за червень 2008р. на суму 188486,40 грн.

Зазначені роботи по благоустрою території молокозаводу ЗАТ „Галичина” в м.Радехові відповідачем прийняті без зауважень та жодних застережень.

ЗАТ „Галичина” здійснено лише часткову оплату виконаних позивачем робіт на загальну суму 175486,40 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками, а саме: 12.05.2008р. –30000,00 грн., 03.06.2008р. –100000,00 грн., 17.07.2008р. –25000,00 грн., 30.01.2009р. –10486,00 грн., 04.03.2009р. –6000 грн., 02.04.2009р. –4000,00 грн.

Відтак, станом на день заявлення позову у відповідача, за виконані позивачем підрядні роботи, виникла заборгованість у розмірі 13000,00 грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. За умовами ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Згідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З врахуванням вищезазначеної норми закону позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №769 від 16.12.2009р. про погашення боргу в розмірі 13000,00 грн. Факт направлення зазначеної вимоги підтверджується фіскальним чеком №1302002464 від 17.12.2009р. та поштовим повідомленням №1030475 про вручення 18.12.2009р. кореспонденції ЗАТ „Галичина”. Дана вимога про сплату боргу залишена без відповіді та задоволення зі сторони відповідача.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано відповідачу 22,65 грн. інфляційних витрат за період з 26.12.2009р. до 31.12.2009р. та 34,19 грн.-3% річних за період з 26.12.2009р. до 26.01.2010р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищенаведене, подані докази, надані пояснення представника позивача, позовні вимоги в частині 13000,00 грн. основного боргу, 22,65 грн. інфляційних витрат та 34,19 грн.-3% річних є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75,82-85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галичина” (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Б.Хмельницького,120, код ЄДРПОУ 25553579) на користь Відкритого акціонерного товариства „Шляхове ремонтно-будівельне управління №65” (79058 м.Львів, пр.Чорновола,63, код ЄДРПОУ 03448630) 13000,00 грн. основного боргу, 22,65 грн. інфляційних витрат, 34,19 грн.-3% річних, 130,57 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя