Ухвала суду № 81116243, 28.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/3068/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області майора поліції Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області майора поліції Шпак М.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виконуючи роль організатора у вчинені злочину, розподілив ролі між учасниками згідно яких ОСОБА_4 виконувала роль оператора злочинної групи, приймала замовлень на мобільний номер телефону, який був вказаний у оголошеннях про продаж псевдоефедрину та фенілнітропропену в мережі Інтернет та подальшій передачі даних замовників прекурсорів ОСОБА_7, який фасував прекурсори та підготовки їх до відправлень кур'єром до відділень ТОВ «Ін Тайм» та ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_5 забезпечував технічною підтримкою, використовуючи програмне забезпечення для обліку грошових коштів, та ОСОБА_6 безпосередньо виготовляв прекурсори псевдоефедрин та фенілнітропропен.

13.03.2019 року, у період часу з 20:05 год. до 22:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук в гаражі НОМЕР_2, розташованому у гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, яким користується ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на боєприпаси «Б184-73»; два пластикових пакети з пустими пігулками; дві білі пляшки заповнені прозорою рідиною; три білі каністри наполовину заповнені прозорою рідиною; електронний пристрій «Електролюкс» номер 0108/0008762; картонну коробку із лабораторним обладнанням; шість коробок з під мобільних телефонів; чотири трубки із шлангами; прозорий шланг та шланг зеленого кольору; пластиковий ящик, який містить скляні колби; дві прозорі каністри та 1 прозора пляшка з рідиною; пристрій синьо-білого кольору з двома манометрами; пристрій жовтого кольору; пластиковий посуд; вісім прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкообразною речовиною; синій пластиковий ящик із скляним посудом; дві скляні колби; причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1, з водним мотоциклом, реєстраційний номер НОМЕР_4; причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3, з водним мотоциклом «BOMBARDIER».

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу NZA:НОМЕР_5 - причіп для перевезення човнів, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_3

Причіп автомобільний ПГ-02 з номерним знаком шасі НОМЕР_3, водний мотоцикл «BOMBARDIER» та водний мотоцикл з номерним знаком НОМЕР_4 зареєстрованими не значаться.

13.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

13.03.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП, виявлені у ході обшуку вищевказані речі, визнано у якості речових доказів.

У зв'язку з викладеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, які містять відомості щодо вчинення злочину, які використовуються як доказ факту вчинення злочинів ОСОБА_3, та з метою забезпечення конфіскації майна слідчий просила накласти арешт на майно, що вилучено 13.03.2019 року в ході обшуку приміщення гаражу НОМЕР_2, розташованого у гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, а саме на: предмет схожий на боєприпаси «Б184-73»; два пластикових пакети з пустими пігулками; дві білі пляшки заповнені прозорою рідиною; три білі каністри наполовину заповнені прозорою рідиною; електронний пристрій «Електролюкс» номер 0108/0008762; картонну коробку із лабораторним обладнанням; шість коробок з під мобільних телефонів; чотири трубки із шлангами; прозорий шланг та шланг зеленого кольору; пластиковий ящик, який містить скляні колби; дві прозорі каністри та 1 прозора пляшка з рідиною; пристрій синьо-білого кольору з двома манометрами; пристрій жовтого кольору; пластиковий посуд; вісім прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкообразною речовиною; синій пластиковий ящик із скляним посудом; дві скляні колби; причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1, з водним мотоциклом, реєстраційний номер НОМЕР_4; причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3, з водним мотоциклом «BOMBARDIER».

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.03.2019 року в приміщенні гаражу НОМЕР_2, розташованому в гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, виявлено та вилучено: предмет схожий на боєприпаси «Б184-73»; два пластикових пакети з пустими пігулками; дві білі пляшки заповнені прозорою рідиною; три білі каністри наполовину заповнені прозорою рідиною; електронний пристрій «Електролюкс» номер 0108/0008762; картонну коробку із лабораторним обладнанням; шість коробок з під мобільних телефонів; чотири трубки із шлангами; прозорий шланг та шланг зеленого кольору; пластиковий ящик, який містить скляні колби; дві прозорі каністри та 1 прозора пляшка з рідиною; пристрій синьо-білого кольору з двома манометрами; пристрій жовтого кольору; пластиковий посуд; вісім прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкообразною речовиною; синій пластиковий ящик із скляним посудом; дві скляні колби; причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1, з водним мотоциклом, реєстраційний номер НОМЕР_4; причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3, з водним мотоциклом «BOMBARDIER».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області майора поліції Шпак М.М. від 03.03.2019 року вилучене майно в ході обшуку приміщення гаражу НОМЕР_2, розташованого у гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, а саме: предмет схожий на боєприпаси «Б184-73»; два пластикових пакети з пустими пігулками; дві білі пляшки заповнені прозорою рідиною; три білі каністри наполовину заповнені прозорою рідиною; електронний пристрій «Електролюкс» номер 0108/0008762; картонну коробку із лабораторним обладнанням; шість коробок з під мобільних телефонів; чотири трубки із шлангами; прозорий шланг та шланг зеленого кольору; пластиковий ящик, який містить скляні колби; дві прозорі каністри та 1 прозора пляшка з рідиною; пристрій синьо-білого кольору з двома манометрами; пристрій жовтого кольору; пластиковий посуд; вісім прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкообразною речовиною; синій пластиковий ящик із скляним посудом; дві скляні колби, було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області майора поліції Шпак М.М. від 03.03.2019 року вилучене майно в ході обшуку приміщення гаражу НОМЕР_2, розташованого у гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, а саме: предмет схожий на боєприпаси «Б184-73»; два пластикових пакети з пустими пігулками; дві білі пляшки заповнені прозорою рідиною; три білі каністри наполовину заповнені прозорою рідиною; електронний пристрій «Електролюкс» номер 0108/0008762; картонну коробку із лабораторним обладнанням; шість коробок з під мобільних телефонів; чотири трубки із шлангами; прозорий шланг та шланг зеленого кольору; пластиковий ящик, який містить скляні колби; дві прозорі каністри та 1 прозора пляшка з рідиною; пристрій синьо-білого кольору з двома манометрами; пристрій жовтого кольору; пластиковий посуд; вісім прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкообразною речовиною; синій пластиковий ящик із скляним посудом; дві скляні колби, було визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі та документи були матеріальними об'єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, котре відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна, а слідчим були доведені ризики, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1, з водним мотоциклом, реєстраційний номер НОМЕР_4, причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3, з водним мотоциклом «BOMBARDIER», що належить підозрюваному, може призвести до його відчуження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області майора поліції Шпак М.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000000510 від 01.03.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.03.2019 року в ході обшуку приміщення гаражу НОМЕР_2, розташованого у гаражному кооперативі «Трубник» в м. Дніпрі, а саме на:

- предмет схожий на боєприпаси «Б184-73»;

- два пластикових пакети з пустими пігулками;

- дві білі пляшки заповнені прозорою рідиною;

- три білі каністри наполовину заповнені прозорою рідиною;

- електронний пристрій «Електролюкс» номер 0108/0008762;

- картонну коробку із лабораторним обладнанням;

- шість коробок з під мобільних телефонів;

- чотири трубки із шлангами; прозорий шланг та шланг зеленого кольору;

- пластиковий ящик, який містить скляні колби; дві прозорі каністри та 1 прозора пляшка з рідиною;

- пристрій синьо-білого кольору з двома манометрами;

- пристрій жовтого кольору;

- пластиковий посуд;

- вісім прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкообразною речовиною;

- синій пластиковий ящик із скляним посудом; дві скляні колби;

- причіп автомобільний, реєстраційний номер НОМЕР_1, з водним мотоциклом, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- причіп автомобільний ПГ-02, номерний знак НОМЕР_3, з водним мотоциклом «BOMBARDIER».

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровський області майору поліції Шпак М.М.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.