Рішення № 8111354, 18.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10                                                                                           Справа№ 13/10

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ЗАТ „Еліта”, смт.Сосниця Чернігівської області

до відповідача: ТзОВ „Авентіс ЛТД”, м.Львів

третя особа на стороні відповідача: ТзОВ „Компанія Спецгазсервіз”, м.Київ

про стягнення 4310,99 грн.

За участю представників сторін: не з”явились

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ЗАТ „Еліта”, смт.Сосниця Чернігівської області до відповідача: ТзОВ „Авентіс ЛТД”, м.Львів, третя особа на стороні відповідача: ТзОВ „Компанія Спецгазсервіз”, м.Київ про стягнення 4310,99 грн.

Позивачем направлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, поважності причин не повідомлено.

Направлена ТзОВ „Компанія Спецгазсервіз” кореспонденція за адресою: м.Київ, вул.Цитадельна,6/8 повернута органом зв”язку з поміткою: „за зазначеною адресою не знаходиться”. Проте, як вбачається з направленої позивачем на вимогу суду витягу серії АГ №320780 з ЄДР ЮО ФОП, місцемзнаходженням ТзОВ „Компанія Спецгазсервіз” є м.Київ, вул.Цитадельна,6/8, а тому вважається, що про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) позивача, відповідача та третьої особи щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

згідно договору на постачання природного газу від 20.09.2007 року № б/н відповідач здійснював поставку природного газу з жовтня 2007 року, а позивач проводив оплату поставленого відповідачем природного газу на умовах попередньої оплати в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів.

Оплата запланованих обсягів газу, починаючи з 24.09.2007 року, здійснювалась позивачем авансовими платежами: 24.09.07 р. - 4155,36 грн., 08.11.07р. - 523,99 грн., 23.11.07р. - 10380,00 грн., 14.12.07 р. - 10380,00 грн., 16.01.08 р. –10388,40 грн., 29.01.08 р. - 14000,00 грн., 22.02.08 р. - 10000,00 грн., 20.03.08 р. –5000,00грн., всього проплачено авансовими платежами за поставку газу 64303,76 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями (знаходяться в матеріалах справи). Сума 523,99грн. була переведена на відповідача ТОВ "Українська газова компанія" згідно листа про переведення боргу від 08.11.2007 року №71а/80. Всього проплачено за газ 64827,75 грн. Відповідачем поставлено та закрито актами приймання - передачі за цей період (знаходяться в матеріалах справи) природного газу на суму 51926,16 грн.

Заборгованість за неспожитий природний газ станом на 01.08.2008 року становила 12901,89 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 01.08.2008 року, підписаного сторонами.

З ініціативи відповідача, у зв'язку з припиненням дії ліцензії та відсутністю ресурсу природного газу, з березня 2008 року припинено поставку газу та повідомлено, що її буде здійснювати ТОВ "Компанія "Спецгазсервіс" (лист від 26.03.08 року №47). Відповідачем проведено переведення боргу в сумі 8776,40 грн. на ТзОВ "Компанія "Спецгазсервіс", про що позивача повідомлено листом №16/42Сп 06.10.2008 р. Проте, до цього часу залишилась неповернутою заборгованість за сплачений, але неспожитий природний газ в сумі 4125,19 грн.

Як зазначено позивачем, що відповідач ухиляється від повернення його екземпляра договору на постачання природного газу, що укладався на 2008 рік. Наданий відповідачем проект договору від 02.01.2008 року в 2-х екземплярах підписаний і направлений рекомендованим листом на адресу відповідача, який отримано представником Горбань, що підтверджується поштовим повідомленням від 23.01.08р. Однак, як вказується позивачем, відповідачем не повернуто підписаного екземпляру, при цьому поставки газу здійснювались ним і в січні-лютому 2008 року.

Згідно ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних за період з 01.03.08 р. по 30.09.09 р., що становить 185,80 грн.

Претензія позивача від 15.01.2009р. №18 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

згідно п.8 ст.181 ГК України, якщо одна із осіб вчинила фактичні дії щодо виконання договору, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Пунктом 2 статті 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді, вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила віповідну суму грошей), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже, договір постачання природного газу від 02.01.2008 р. є таким, що укладений у зв'язку з прийняттям позивачем пропозиції відповідача укласти договір, а також у зв”язку із постачанням газу та отриманням відповідачем коштів за поставлений газ.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У зв”язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих за договором обов”язків, ним завдано позивачу збитків на суму надлишково сплаченої попередньої оплати, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Авентіс-ЛТД” (м.Львів, вул.Городоцька,224, код ЄДРПОУ 34794115) на користь ЗАТ „Еліта” (с.м.т.Сосниця Чернігівської області, вул.Освіти,10, код ЄДРПОУ 00310120) 4125,19грн. боргу, 185,80грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя