Ухвала суду № 8111318, 12.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ОКРЕМА УХВАЛА

12.02.10                                                                                 Справа № 17/330.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод», м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком», м. Луганськ

про стягнення 148181 грн. 22 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 95308,48 грн., інфляційних нарахувань у сумі 44318,44 грн., 3% річних у сумі 8554,30 грн.

Відповідач у порушення ухвал суду від 07.12.2009, 24.12.2009, 21.01.2010, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у жодному судовому засіданні не забезпечив.

Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Також, судом встановлено допущення відповідачем прострочення виконання зобов’язання по вчасній та у повному обсязі оплаті заборгованості, що виникла перед позивачем в наслідок несплати в повному обсязі суми боргу, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугінком», (м. Луганськ, кв. Димитрова, буд. 33а, кімн.27, ідентифікаційний код 21772882).

2.          Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області в місячний строк.

Суддя                                                                                О.С. Фонова