Ухвала суду № 8111312, 11.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

11.02.10                                                                                 Справа № 01-10/18-62.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ в інтересах Стахановсько-Брянківського об’єднаного міського військового комісаріату Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

          До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від 03.02.2010 №юк/583 про визнання права власності на частину нежитлової будівлі з підвалом, розташовані за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Богдана Хмельницького, 66.

          У позовній заяві взагалі не вказано відповідача, замість відповідача в заяві вказана третя особа, що унеможливлює розгляд цього позову в господарському суді.

          Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження.

          Цей порядок передбачає наявність спору про право та наявність відповідача, який повинен відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

          Разом з цим позивачем подана позовна заява в якої не визначено відповідача взагалі.

          Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

          - заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

          За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Крім того, звертаємо увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

          Згідно ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

Позивачем взагалі не визначено ціну позову.

          Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”:

-          розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Таким чином, підлягає сплаті державне мито за майновою вимогою –1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна), але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Позивачем не оплачена державним митом вимога майнового характеру про визнання права власності.

Державне мито необхідно перераховувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200.

Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05. № 1258», яка набрала чинності 13.08.2009, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ, встановлено за ставкою 236 грн.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

          Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті у розмірі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          В прийнятті заяви відмовити.

2.          Заяву та додані до неї матеріали на 13 аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко