Ухвала суду № 81108076, 11.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2811/18

Провадження № 1-кс/591/1830/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018200000000096, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що мешканцями міста Суми створену організовану групу діяльність якої полягала у здійсненні кримінальних правопорушень пов’язаних із незаконним обігом наркотичних речовин. Причетними до вказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на документування злочинної діяльності вищеперелічених осіб.

Проведеними НСРД відносно ОСОБА_2 складено протокол з додатками, а саме: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.01.2018 додатком до якого є носій інформації – оптичний диск Arito інвентарний номер № 901т в якому містяться аудіо записи розмов ОСОБА_2 У складеному протоколі маються надруковано текстовий формат розмов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Підозрювані у протоколі зазначені як: ОСОБА_2 як «ОСОБА_2В.», ОСОБА_4 як «ОСОБА_4О.», ОСОБА_3 як «ОСОБА_3В.».

По проведеним відносно ОСОБА_2 негласним слідчим (розшуковим) діям дослідженню підлягають наступні розмови з наступними проміжками часу:

- розмова позначена у протоколі за 27.12.2018 час 18:18:46 на носії інформації -оптичному диску Arito інвентарний номер № 901т знаходиться у папці з назвою «2018_12_27» файл «18-18-46.1-118»;

- розмова позначена у протоколі за 04.01.2019 час 12:00:42 на носії інформації -оптичному диску Arito інвентарний номер № 901т знаходиться у папці з назвою «2019_01_04» файл «12-00-42.1-118»;

- розмова позначена у протоколі за 06.01.2019 час 15:59:37 на носії інформації -оптичному диску Arito інвентарний номер № 901т знаходиться у папці з назвою «2019_01_06» файл «15-59-37.1-118».

В рамках досудового розслідування 19.01.2019 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, який проводився з використанням відеозапису на оптичний носій інформації - картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97175-Е04.A00LF). Відеозапис слідчої дії – обшуку розміщено на 16 (шістнадцяти) відеофайлах. На цих відеофайлах зображений ОСОБА_2, який спілкується в ході слідчої дії. Пряма мова ОСОБА_2 під час проведення обшуку може бути використана експертом при проведенні експертизи матеріалів звукозапису. Використанню як зразки підлягають наступні відеозаписи за наступними часовими позначками: 03:01 – 03:40, 09:32 – 09:36, 09:58 – 10:20, 14:57 – 15:52, 21:53 – 22:01 відеофайлу «S1010001.MP4»; 00:00 – 00:23, 07:14 – 07:50; 16:37 – 18:38 відеофайлу «S1010002.MP4»; 21:45 – 22:02 відеофайлу «S1010003.MP4»; 00:00 – 00:20 відеофайлу «S1010004.MP4»

Проведеними НСРД відносно ОСОБА_3 складено протокол з додатками, а саме: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.10.2018 додатком до якого є носій інформації – оптичний диск Arena інвентарний номер № 324т в якому містяться аудіо записи розмов ОСОБА_3 У складеному протоколі маються надруковано текстовий формат розмов ОСОБА_3 Підозрюваний ОСОБА_3 у протоколі зазначений літерою «Ф»

По проведеним відносно ОСОБА_3 негласним слідчим (розшуковим) діям дослідженню підлягають наступні розмови з наступними проміжками часу:

- розмова позначена у протоколі за 13.06.2018 час 12:12:57 на носії інформації -оптичному диску Arena інвентарний номер № 324т знаходиться у папці з назвою «2018_06_13» файл «12-12-57.1-110».

В ході досудового розслідування 19.01.2019 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, який проводився з використанням відеозапису на оптичний носій інформації - картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97190-Е04.A00LF). Відеозапис слідчої дії – обшуку розміщено на 11 (одинадцяти) відеофайлах. На цих відеофайлах зображений ОСОБА_3, який спілкується в ході слідчої дії. Пряма мова ОСОБА_3 під час проведення обшуку може бути використана експертом при проведенні експертизи матеріалів звукозапису. Використанню як зразки підлягають наступні відеозаписи за наступними часовими позначками: 08:25 – 08:35 відеофайлу «S1130001.MP4»; 00:04 – 00:41, 12:38 – 12:55 відеофайлу «S1130003.MP4»; 15:47 – 16:30, 17:56 – 18:17 відеофайлу «S1130004.MP4»; 00:40 – 00:51, 06:59 – 07:23, 07:50 – 08:03; 12:22 – 13:00 відеофайлу «S1130005.MP4»; 00:07 – 00:45, 01:24 – 01:40 «S1130006.MP4».

Проведеними НСРД відносно ОСОБА_5 складено протокол з додатками, а саме: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.10.2018 додатком до якого є носій інформації – оптичний диск Arena інвентарний номер № 323т в якому містяться аудіо записи розмов ОСОБА_5 У складеному протоколі маються надруковано текстовий формат розмов ОСОБА_5 Підозрюваний ОСОБА_5 у протоколі зазначений літерою «К».

По проведеним відносно ОСОБА_5 негласним слідчим (розшуковим) діям дослідженню підлягають наступні розмови з наступними проміжками часу:

- розмова позначена у протоколі за 08.07.2018 час 09:41:29 на носії інформації -оптичному диску Arena інвентарний номер № 323т знаходиться у папці з назвою «2018_07_08» файл «09-41-29.1-25»;

- розмова позначена у протоколі за 12.07.2018 час 09:32:51 на носії інформації -оптичному диску Arena інвентарний номер № 323т знаходиться у папці з назвою «2018_07_12» файл «09-32-51.1-25».

Також в рамках досудового розслідування 19.01.2019 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, який проводився з використанням відеозапису на оптичний носій інформації - картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97175-Е04.A00LF). Відеозапис слідчої дії – обшуку розміщено на 4 (чотирьох) відеофайлах. На цих відеофайлах зображений ОСОБА_5, який спілкується в ході слідчої дії. Пряма мова ОСОБА_5 під час проведення обшуку може бути використана експертом при проведенні експертизи матеріалів звукозапису. Використанню як зразки підлягають наступні відеозаписи за наступними часовими позначками: 03:30 – 03:43, 11:30 – 11:45, 12:00 – 12:18, 13:17 – 13:37 відеофайлу «00000»; 33:53 – 34:03, 37:16 – 37:23 відеофайлу «00002».

Проведеними НСРД відносно ОСОБА_4 складено протокол з додатками, а саме: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.12.2018 додатком до якого є носій інформації – оптичний диск Verbatim інвентарний номер № 398т в якому містяться аудіо записи розмов ОСОБА_4 У складеному протоколі маються надруковано текстовий формат розмов ОСОБА_4 Підозрюваний ОСОБА_4 у протоколі зазначений літерою «Ф»

По проведеним відносно ОСОБА_4 негласним слідчим (розшуковим) діям дослідженню підлягають наступні розмови з наступними проміжками часу:

- розмова позначена у протоколі за 16.09.2018 час 20:10:29 на носії інформації -оптичному диску Verbatim інвентарний номер № 398т знаходиться у папці з назвою «2018_09_16» файл «20-10-29.1-81».

Окрім цього під час досудового розслідування було здійснено огляд інтернет ресурсу «youtube» в ході якого виявлено відеозапис на якому зображений ОСОБА_4 та мається його пряма мова. Файли збережені на оптичний диск з назвами «Метадон Сумы» та «Метадон Заяц». Вказані відеоматеріали також можливо використати як зразки під час проведення експертизи матеріалів звукозапису.

На даний час виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів звукозапису з метою встановлено чи зафіксовано мову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на аудіо файлах отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме

Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити криміналістичну експертизу матеріалів звукозапису, проведення якої доручити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200000000096, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018200000000096 та доручити їм проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи належить мовлення ОСОБА_2, зразки якого зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «S1010001.MP4» з часовими позначками 03:01 – 03:40, 09:32 – 09:36, 09:58 – 10:20, 14:57 – 15:52, 21:53 – 22:01; «S1010002.MP4» з часовими позначками 00:00 – 00:23, 07:14 – 07:50, 16:37 – 18:38; «S1010003.MP4» з часовими позначками 21:45 – 22:02; «S1010004.MP4» з часовими позначками 00:00 – 00:20, які отримані в ході проведення слідчої дії – обшуку, на яких зображений ОСОБА_2 (що міститься на матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB серійний номер 97175-Е04.A00LF), на фонограмах у файлах: «18-18-46.1-118», «12-00-42.1-118», «15-59-37.1-118» (що містяться у матеріальному носії інформації - оптичному диску Arito інвентарний номер № 901т), який у протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2019 відносно ОСОБА_2 зазначений як «ОСОБА_2В.»?

2. Чи належить мовлення ОСОБА_3, зразки якого зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «S1130001.MP4» з часовими позначками 08:25 – 08:35; «S1130003.MP4» з часовими позначками 00:04 – 00:41, 12:38 – 12:55; «S1130004.MP4» з часовими позначками 15:47 – 16:30, 17:56 – 18:17; «S1130005.MP4» з часовими позначками 00:40 – 00:51, 06:59 – 07:23, 07:50 – 08:03; 12:22 – 13:00; «S1130006.MP4» з часовими позначками 00:07 – 00:45, 01:24 – 01:40, які отримані в ході проведення слідчої дії – обшуку, на яких зображений ОСОБА_3 (що міститься на матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB серійний номер 97190-Е04.A00LF), на фонограмі у файлі: «12-12-57.1-110», (що містяться у матеріальному носії інформації - оптичному диску Arena інвентарний номер № 324т), який у протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.10.2018 відносно ОСОБА_3 зазначений як «Ф» та на фонограмі у файлах «12-00-42.1-118», «15-59-37.1-118» (що містяться у матеріальному носії інформації - оптичному диску Arito інвентарний номер № 901т), який у протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2019 відносно ОСОБА_2 зазначений як «ОСОБА_3В.»?

3. Чи належить мовлення ОСОБА_4, зразки якого зафіксовані у відеофонограмах у файлах: «Метадон Заяц» та «Метадон Сумы» які отримані в ході проведення слідчої дії – огляду інтернет ресурсу «youtube», на яких зображений ОСОБА_4 (що міститься на матеріальному носії інформації оптичному диску MastAK DVD+R), на фонограмі у файліі: «20-10-29.1-81», (що містяться у матеріальному носії інформації - оптичному диску Verbatim інвентарний номер № 398т), який у протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.12.2018 відносно ОСОБА_4 зазначений як «Ф» та на фонограмі у файлі:

«18-18-46.1-118» (що містяться у матеріальному носії інформації - оптичному диску Arito інвентарний номер № 901т), який у протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.01.2019 відносно ОСОБА_2 зазначений як «ОСОБА_4О.»?

4. Чи належить мовлення ОСОБА_5, зразки якого зафіксовані у відеофонограмі у файлах: «00000» з часовими позначками 03:30 – 03:43, 11:30 – 11:45, 12:00 – 12:18, 13:17 – 13:37; «00002» з часовими позначками 33:53 – 34:03, 37:16 – 37:23, які отримані в ході проведення слідчої дії – обшуку, на яких зображений ОСОБА_5 (що міститься на матеріальному носії інформації картці пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB серійний номер 97175-Е04.A00LF), на фонограмах у файлах: «09-41-29.1-25», «09-32-51.1-25» (що містяться у матеріальному носії інформації - оптичному диску Arena інвентарний номер № 323т), який у протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.10.2018 відносно ОСОБА_5 зазначений як «К»?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Для дослідження експерту надати:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.01.2019 відносно ОСОБА_2 на 12 арк.;

- носій інформації – оптичний диск Arito інвентарний номер № 901т;

- носій інформації - картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97175-Е04.A00LF) з відеозаписом слідчої дії – обушку за місцем мешкання ОСОБА_2 на яких зображений ОСОБА_2;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.10.2018 відносно ОСОБА_3 на 64 арк.;

- оптичний диск Arena інвентарний номер № 324т;

- картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97190-Е04.A00LF) з відеозаписом слідчої дії – обушку за місцем мешкання ОСОБА_3 на яких зображений ОСОБА_3;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.12.2018 відносно ОСОБА_4 на 21 арк.;

- оптичний диск Verbatim інвентарний номер № 398т;

- оптичний диск MastAK DVD+R із відеозаписами на яких зображений ОСОБА_4;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.10.2018 відносно ОСОБА_5 на 9 арк.;

- оптичний диск Arena інвентарний номер № 323т;

- картку пам’яті Micro SD об’ємом 16 GB (серійний номер 97175-Е04.A00LF) з відеозаписом слідчої дії – обушку за місцем мешкання ОСОБА_5 на яких зображений ОСОБА_5

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018200000000096.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін