Ухвала суду № 81108053, 11.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7142/17

Провадження № 2-п/591/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року по справі № 591/1742/17, провадження №2/591/785/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45 170,77 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 01 грудня 2017 року – 1 226 650, 61 грн.), та понесені судові витрати в сумі 18 399,76 грн.

19 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що більше ніж три роки ОСОБА_1 не мешкає за адресою: м. Суми, вул. 2-га Краснопільська, буд. 41. Фактичним місцем її проживання є Київська область, смт. Глеваха, вул. Піщана, 6. Щодо заперечень проти позовної заяви зазначає, що позивач звернувся з позовом після спливу строку позовної давності, а також поза межами строку виконання зобов’язання за договором.

Посилаючись на зазначені обставин, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/7142/17 від 19 березня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з’явитися в судове засідання, оскільки не отримала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які посилається її представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №591/7142/17, провадження № 2/591/785/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2019 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко