Рішення № 8110767, 15.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р. Справа № 7/30-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про стягнення 4522,35грн.

Суддя Шум М. С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пархомчук В. М. - довіреність у праві

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", в якій просить стягнути 4522,35грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням № 430100135114, реєстром вих. кореспонденції від 03.02.10р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

12 серпня 2005 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" було укладено договір № 529-0337000 про постачання електричної енергії.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов’язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період з 1 липня 2009р. по 31 грудня 2009р. в повному обсязі виконані не були, що підтверджується особовими рахунками, розрахунками за липень - грудень 2009р.

30.01.2009р. у зв’язку з неможливістю відповідача виконати свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг з енергопостачання між сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості відповідно до якого сторонами встановлено та погоджено графік погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 4.2.1. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 4522,35грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, код 23251236) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512) 4522,35грн. пені, 102,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя