Рішення № 8110766, 15.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р. Справа № 7/127-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АгроФід Україна”, с.Калинівка, Київська обл.;

до відповідача: спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський комбікормовий завод”, м. Рожище;

про стягнення 54464,49 грн.

                                                                                           Суддя Шум М.С.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “АгроФід Україна” просило стягнути з відповідача - спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський комбікормовий завод” 54464,49 грн., з них: 51398,87 заборгованості за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2008р., 2055,95 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 7.04.2009р. по 1.12.2009р., 1009,67 грн. процентів річних за цей же період.

Представник позивача, будучи в судовому засіданні 21.01.2010р., пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Крім того, господарським судом Волинської області 23.11.2009р. порушено провадження у справі №8/68-Б за заявою дочірнього підприємства “Агроцентр Єврохім-Україна” до спільного українсько – російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський комбікормовий завод” про банкрутство. 23.12.2009р. ухвалою суду зобов’язано заявника подати до офіційних друкованих видань оголошення про банкрутство спільного українсько –російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський комбікормовий завод”.

На день розгляду справи оголошення до офіційних друкованих видань не подано, а тому відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, явка сторін обов’язковою не визнавалась, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

21.07.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “АгроФід Україна” та спільним українсько-російським аграрним товариством з обмеженою відповідальністю “Рожищенський комбікормовий завод” укладено договір поставки № 24/2008, згідно з умовами якого постачальник зобов’язався передати товар, визначений в додатках-специфікаціях, у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти зазначений товар і оплатити його вартість згідно умов договору.

Пунктами 10.1., 10.2. зазначеного договору поставки передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування зазначеної в рахунку-фактурі суми на розрахунковий рахунок постачальника. У випадку відсутності претензій щодо поставленого товару, покупець здійснює оплату з відстрочкою платежу 30 календарних днів з моменту видачі видаткової накладної.

На виконання умов договору поставки № 24/2008 від 21.07.2008р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 98758,88 грн., що підтверджується видатковими накладними № А-00000279 від 21.07.2008р., № А-00000399 від 2.10.2008р., №А –00000035 від 2.02.2009р., №А-00000041 від 5.02.2009р., №А-00000049 від 12.02.2009р., №А-00000057 від 18.02.2009р., № А-00000075 від 3.03.2009р., №А-00000085 від 5.03.2009р.

Відповідач оплату товару за вказаними накладними провів частково –на суму 47360,01грн.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 51398,87 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 51398,87 грн. заборгованості за переданий йому на підставі договору поставки № 24/2008 від 21.07.2008р. товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків платежу, встановлених п. 10.2. договору поставки № 24/2008 від 21.07.2008р., з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 2055,95 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 7.04.2009р. по 1.12.2009р., 1009,67грн. процентів річних за цей же період.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський комбікормовий завод” (м. Рожище, вул. Гагаріна, 43, р/р № 26002000123001 в Філія «Волинська дирекція АТ «Індекс-банк»м. Луцьк, МФО 303633, код ЄДРПОУ 31670922) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АгроФід Україна” (Київська область, с. Калинівка, вул. Ігорева, 12, р/р 26005001300609 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31781061) 51 398 грн. 87 коп. заборгованості, 2055 грн. 95 коп. збитків, завданих інфляцією, 1009 грн. 67 коп. процентів річних; 544 грн. 65 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя