Рішення № 8110452, 01.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р. Справа № 03/175/20-38 за позовом Вілейської філії Відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат”, м. Молодечне Мінської області, Білорусь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД –ТРАНСПОРТ»ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 84480 дол. США основного боргу та пені

                                                             Суддя Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Лемза А.В. –юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Ткачук Д.В. - юрист, дов. в справі

Суть спору: Вілейська філія Відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД –ТРАНСПОРТ»ЛТД 84480 дол. США основного боргу та пені за договором поставки №1-2009 від 19.06.2009р.

У відзиві на позовну заяву від 29.01.2010р. відповідач зазначив, що ТзОВ «Каскад –Транспорт»ЛТД отримує основні доходи з відшкодування державою податку на додану вартість, заборгованість перед позивачем виникла внаслідок неповернення державою ПДВ, а кошти отримані від реалізації імпортованої продукції були направлені на погашення першочергових зобов’язань, зокрема податків та зборів, виплати заробітної плати; підприємством докладається максимум зусиль для врегулювання даного питання; на баланс підприємства вплинула економічна криза в країні, нестабільний курс долара США, що не дало можливості провести розрахунки у передбачені строки; позовні вимоги в частині пені не визнав (а.с.71).

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, яка позов підтримала в частині основного боргу з підстав, викладених у позовній заяві, в частині пені подала новий розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства України; представнику відповідача, яка позов визнала в частині основного боргу, в частині пені заперечила з підстав, викладених у відзиві; судом оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2009р. між Вілейською філією Відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат”, республіка Білорусь (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “КАСКАД –ТРАНСПОРТ” ЛТД, Україна (покупець) був укладений договір №1-2009 поставки масла коров'ячого (а.с.13-17).

Згідно пункту 1.1 розділу 1 договору постачальник зобов'язаний виготовити і відвантажити, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити молочну продукцію виробництва Вілейської філії Відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат” з метою вивезення з Республіки Білорусь (а.с.13).

Позивач, свої зобов'язання згідно договору виконав повністю і поставив відповідачу товар на загальну суму 64 000,00 дол. США, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною - CMR №0040965 від 21.09.2009р. та товарно-транспортною накладною від 22.09.2009р. (а.с.18-19).

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 10 000,00 дол. США, про що свідчить виписка з особового рахунку від 02.11.2009р. (а.с.64).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензією щодо проплати заборгованості. Відповідач у відповіді на претензію запевнив, що заборгованість буде сплачена в повному розмірі у термін до 15.11.2009р. (а.с.11-12).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді основний борг в сумі 54 000,00 дол. США (64 000,00 - 10 000,00 = 54 000,00 дол. США) доведений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до пункту 8.5 розділу 8 договору за прострочку оплати, у випадку, якщо товар постачається з відстрочкою платежу, покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочки (а.с.15).

Як вбачається з розрахунку суми позову, доданого позивачем до позовної заяви, розмір пені за період з 28.09.2009р. по 09.12.2009р. складає 30 480 дол. США (а.с.20).

Однак, згідно пункту 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, визначену діючим законодавством держави відповідача і даним договором.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В судовому засіданні 01.02.2010р. представником позивача було подано уточнений розрахунок пені, згідно якого, розмір пені за період з 28.09.2009р. по 01.11.2009р. складає 13 640 грн. 34 коп., що еквівалентно 1 711,89 доларів США (а.с.70).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 54 000,00 дол. США та пеня в сумі 1 711,89 доларів США. Всього: 55 711,89 дол. США.

В стягненні пені в сумі 28 768,11 дол. США (30 480 - 1 711,89 = 28 768,11 дол. США) слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 557,56 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 155 грн. 76 коп.

Керуючись статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД – ТРАНСПОРТ»ЛТД (43023 Україна м.Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631, Банк: ВАТ «Укрексімбанк». м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5, Bank Correspondent: CITIBANK N.A., New York, USA Acс.36083522 SWIFT: CTTIUS33; Bank of beneficiary: JSC STATE EXPORT IMPORT BANK OF UKRAINE; SWIFT: EXBSUAUX, Beneficiary: "CASCDE-TRANSPORT" LTD, LUTSK, UKRAINE, ACC. 260060186248) на користь Вілейської філії Відкритого акціонерного товариства “Молодечненський молочний комбінат” (222410 м. Вілейка Мінської області Білорусь, вул. Партизанська, 77, УНН 600077963, ЗКПО 00454117, рахунок № 3012000005670 в філії №632 ВАТ "АСБ Беларусбанк" м. Вілейка, вул. Водоп'янова, 19, код 153001260, кореспонденський рахунок 6111000000888, SWIFT: AKBB BY 2X, банк кореспондент: STANDARD CHARTERED BANK (NEY YORK), ACC. 3582021714001, SWIFT: SCBLUS33) основний борг в сумі 54 000,00 дол. США та пеню в сумі 1 711,89 доларів США., державне мито в сумі 557,56 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 155 грн. 76 коп. Всього: 56 269,45 дол. США та 155 грн. 76 коп.

3.В частині стягнення 28 768,11 дол. США пені відмовити.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина

Повний текст рішення підписано __.02.2010р.