Рішення № 8110378, 26.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" січня 2010 р. по справі № 4/142-38

за позовом Комунальне підприємство "Луцькводоканал"

до відповідача Приватне підприємство "Імпалс"

про стягнення 35 874,61 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Пасічник Н. О. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - КП "Луцькводоканал", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Імпалс", м. Луцьк 35874,61грн. боргу, з них 32464,54грн. основного боргу, 2415,94грн. пені, 662,51грн. інфляції, 331,62грн. річних.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

23 вересня 2008 року між комунальним підприємством "Луцькводоканал" та приватним підприємством "Імпалс" був укладений договір № 0010 на подачу води з комунального водопроводу та приймання зливних вод до комунальної каналізації.

Згідно п. 1.1. договору позивач забезпечує відпускання відповідачу з комунального водопроводу та приймання стічних вод в міську комунальну каналізаційну мережу, а відповідач зобов’язаний прийняти ці послуги та оплатити їх в терміни, в порядку і на умовах, визначених даним договором.

Відповідач повинен був оплатити наданні послуги, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 32464,54грн, яка підтверджується рахунками за січень - листопад 2009р., розрахунками суми позову (є в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 8.2. договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 2415,94грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 331,62грн. - 3% річних та 662,51грн. збитків, завданих інфляцією.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства "Імпалс", (м. Луцьк, вул. І. Франка, 53, код 01468248) на користь Комунального підприємства "Луцькводоканал", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код ЄДРПОУ 03339489) 32464,54грн. основного боргу, 2415,94грн. пені, 662,51грн. інфляції, 331,62грн. річних, 358,74грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.