Рішення № 8110374, 21.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р. Справа № 9/185-50 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”заміненого на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Луцьк

до відповідача Приватного підприємства “Простір”, с. Піддубці Луцького району

про стягнення 119 527,63 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Гей В. Г.– пров. юрисконсульт відділу примусового стягнення АТ«УкрСиббанк», довіреність від 04.01.2010 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 21.01.2010р. за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: Позивач – Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача – Приватного підприємства “Простір” та просить стягнути 119527,63 грн. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 11182404000 від 12.07.2007р. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав додаткові пояснення стосовно внесених змін у статут АКІБ «УкрСиббанк» згідно яких, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р., Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” замінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(АТ «УкрСиббанк»).

Відповідач –ПП “ Простір ”у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, ухвала суду про порушення провадження у справі вручення 07.12.2009р. уповноваженій особі Лазько.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

12.07.2007р. р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке 18.12.2009р. змінило найменування на АТ «УкрСиббанк» (Банк) та Приватним підприємством “Простір”(Позичальник) укладений кредитний договір №11182404000 від 12.07.2007р., згідно якого Банк зобов’язувався надати Позичальнику кредит у розмірі 153300,00 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 12 липня 2013р. зі сплатою 18% річних (а.с.12,13).

На виконання умов кредитного договору Банком перераховано на рахунок відповідача кошти в розмірі 153300,00 грн., що стверджується випискою з особового рахунку за 12.07.2007р.(а.с. 19)

Станом на 14.10.2009 р. Позичальником не сплачено суми наданого кредиту в розмірі 114449,96 грн. та 45,58 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад. ” Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В ст. 1048 ЦК України передбачено право Позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору, що дотримані сторонами при укладені кредитного договору.

12.05.2009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою за №37-238/2961, згідно якої просив у строк що не перевищує 5 днів від дня отримання вимоги сплатити суму заборгованості та пеню по кредитному договору №11182404000 від 12.07.2007р., строк погашення кредиту по якому встановлено до 12.07.2013 р.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по кредиту в розмірі 114449,96 грн. та 45,58 грн. заборгованості по відсотках не сплачені, тому позовні вимоги Банку про їх стягнення підлягають до задоволення.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати,а позичальник зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,5 % річних від суми простроченого заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Пунктом 7.6. Кредитного договору встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених пп.4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього Договору. Розмір зазначеної в цьому пункті Договору неустойки встановлюється рівним 5000,00 (п'ять тисяч) гривень.

Згідно розрахунку позивача станом на 14.10.2009р. пеня за несвоєчасну сплату основного боргу становить 29.10 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків станом на 14.10.2009р. склала 2,99 грн. При цьому нарахування пені проведено по періодах прострочення без перевищення нарахування пені шестимісячним терміном відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, що є правомірним, тому нарахування пені є підставним та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 1195,28 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 25, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Замінити позивача комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

2. Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Простір” (Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. перемоги, 5, код ЄДРПОУ 31980014, р/р 2608137217400 у відділенні №497 АТ «УкрСиббанк») на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050,м. Харків, пр.. Московський,60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29092000003204) 119527,63 грн., в тому числі: 114449,96 грн. заборгованості по кредиту, 45,58 грн. заборгованості по відсотках, 29,10 грн. пені по кредиту, 2,99 грн. пені по відсотках; та 1195,28 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   

Дата виготовлення повного

тексту рішення –22.01.2010 р.