Рішення № 8110269, 26.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р. Справа № 02/186-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства теплових мереж “Луцьктепло”

до Державного підприємства “Український науково – дослідний інститут проектування міст Діпромісто ” в особі Волинської філії “Діпромісто ”

про стягнення 72185,59 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дуда Л.М. – начальник відділу юридичної та кадрової роботи, дов. № 134/08 від 12.01.10р.

від відповідача:Бідзіля А.Я. – директор Волинської філії, дов. від 09.02.2009р.

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач - Державне комунальне підприємство теплових мереж “Луцьктепло” ставить вимогу стягнути з відповідача - Державного підприємства “Український науково – дослідний інститут проектування міст Діпромісто ” в особі Волинської філії “Діпромісто ” 72185,59 грн., з них 67753,59 грн. пені за прострочку платежу, 3542,98 грн. інфляційних та 889,01 – 3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що пеня нарахована за порушення строків оплати послуг теплопостачання, інфляційні та 3 % річних згідно ч.2 ст. 265 ЦК України.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що затримка по оплаті послуг теплопостачання виникла із – за несвоєчасних розрахунків замовників по виконаних Волинською філією підрядних роботах , на даний час заборгованість відсутня, в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства подав клопотання зменшити розмір пені заявленої до стягнення. В підтвердження фінансового стану підприємства подав довідку про фінансовий стан підприємства.

          Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-

встановив:

01.10.2005р. між Державним комунальним підприємством теплових мереж “Луцьктепло” та Державним підприємством “Український науково – дослідний інститут проектування міст Діпромісто ” в особі Волинської філії “Діпромісто ” було укладено договір № 6-3 на надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого позивач зобов’язався відпустити теплову енергію на приміщення відповідача , згідно з додатком № 1 до Договору, а відповідач – проводити 50% передоплату в термін до 01 числа розрахункового місяця, а останній розрахунок проводити до 01 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2 договору).

          З січня по квітень 2009р. було надано послуг на суму 107753,65 грн. , сума переплати на січень становить 22683,19 грн.

Відповідно до положень ст. 193 ГПК України , ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слідує з розрахунку суми пені (а.с. 4) оплата за послуги теплопостачання проводились відповідачем не своєчасно.

Згідно п. 4.4 за прострочку платежу передбачена відповідальність у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

З врахуванням п.4.4 договору та положень Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткової території» № 686- XІУ, від 20.05.1999р. , сума пені за прострочку платежу згідно розрахунку позивача складає 67753,59 грн.(а.с. 4).

          Порушенням зобов’язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних втрат становить 3542,98 грн., 3 % річних 889,01грн.(а.с. 5).

З врахуванням зазначеного вимога позивача про стягнення пені, інфляційних та 3% річних є підставною.

Водночас враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, який спричинений економічною кризою в країні, та те, що основна заборгованість за послуги теплопостачання на момент розгляду справи повністю погашена, суд вважає за можливе задоволити клопотання про зменшення розміру пені до 25 %, та задовільняє вимогу позивача частково на суму 21370,39 грн., з якої 16938,40 грн. пеня, 3542,98 грн. інфляційні та 889,01 грн. – 3% річних.

          Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 721,85 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткової території», господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Український науково – дослідний інститут проектування міст Діпромісто ” в особі Волинської філії “Діпромісто ” (м. Луцьк, вул. Кременецька,38, р/р 26000301301807в Старокиївському відділені Промінвестбанку м. Київ, МФО 322227, код ЄДРПОУ 02497720, код філії 02497766) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Луцьктепло” (43005, м. Луцьк, вул. Гулака – Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, МФО 303484, р/р 260033005465 в КБ «Західінкомбанк») 21370,39 грн., з них 16938,40 грн. пеня, 3542,98 грн. інфляційні та 889,01 грн. – 3% річних, а також 721,85 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

3.          В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили рішенням.

Суддя                                                                                 С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 29.01.2010р.

Суддя