Рішення № 8110270, 21.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р. Справа № 02/183-64 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу за позовом Спільного українсько – польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака - Україна"

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління

про зобов’язання перерахувати кошти в сумі 83 276,12 грн.

Представники:

від позивача: Лисецький В.Є. – юрисконсульт, дов. № 170 від 16.04.2009р.

від відповідача: Грудзевич Ю.І. – головний юрисконсульт філії ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

За згодою учасників судового процесу згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Спільне українсько – польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" звернувся до суду з позовом в якому просить зобов’язати Банк перерахувати з поточного рахунку Спільного українсько – польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака - Україна" № 26006160049001 в філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління , МФО 303525, грошові кошти згідно платіжного доручення №1 від 20.11.2009р. на суму 83 276,12 грн. у Державний бюджет Луцького району, код 21740391, рахунок № 31110029700208 в ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014, та стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 832,76 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу в повному обсязі.

          Відповідач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву позивача в якому зазначає, що платіжне доручення ТзОВ "Шинака - Україна" прийняте до виконання, проте на кореспондентському рахунку ВАТ КБ "Надра" недостатньо коштів, що унеможливлює виконання даного платіжного доручення.

З наданих сторонами матеріалів, пояснень його представників вбачається наступне.

15.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління (надалі Банк) та Спільним українсько – польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака - Україна"(надалі Клієнт) було укладено договір № 34 на відкриття банківського рахунку.

          Згідно п. 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26006160049001 у гривні для зберігання коштів на здійснення розрахунково – касових операцій за допомогою платіжних інструментів та зобов’язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження про перерахування та видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком.

          11.02.2009р. відповідач припинив рух коштів по Рахунку Клієнта.

Заява Клієнта про поновлення руху коштів по рахунку, Банком залишена без задоволення.

13.03.2009р. Клієнтом надано Банку грошовий чек ЛГ 3607536 від 13.03.2009р. на отримання готівкових коштів в сумі 84000 грн. (а.с. 12), що підтверджується супровідним листом вих. № 105від 13.03.2009р., однак Банк кошти не видав та відповіді на лист не надав (а.с. 13).

          17.03.2009р. відповідачу надіслана претензія за № 114 з вимогою відновити рух коштів по рахунку та усунути перешкоди у користуванні коштами в сумі 84623, 14 грн., які знаходяться на рахунку, яка залишилася без задоволення.

20.11.2009р. Клієнт надав Банку платіжне доручення №1 від 20.11.2009р. на суму 83 276,12 грн. на переказ грошових коштів з поточного рахунку позивача № 26006160049001 у Державний бюджет Луцького району, код 21740391, рахунок № 31110029700208 в ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014.

23.11.2009р. листом за вих. № 03-02/990 позивача повідомлено про те , що платіжне доручення Спільного українсько – польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака - Україна" на перерахування коштів прийнято до виконання, але на даний час не виконано та вказав, що з 10.02.2009 року в Надра Банку працює Тимчасова адміністрація.

Згідно п. 2.3.3. договору банківського рахунку № 34 від 15.05.2008р. Банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касові операції у відповідності з чинним законодавством України ; здійснювати приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства України та нормативно правових актів НБУ (п. 2.3.5).

В силу ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.1 ст.1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

          За загальними положеннями ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Порушенням зобов’язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра"" призначено у вказаному банку тимчасову адміністрацію на 1 рік - з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року; з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, який продовжено з 11.08.2009 року до 10.02 2010 року.

Відповідно до Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" №2346-111 від 05.04.2001р. розрахунково-касове обслуговування це послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами (п. 1.37).

Частиною 3 статті 1068 ЦК України визначено обов'язок банку за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

За умовами договору банківського розрахунку (п.2.3.1.) перерахування коштів проводиться протягом операційного дня Банку.

Відповідно до вимог статті 8.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів (стаття 8.4 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Згідно положень статей 1091, 1092 Цивільного кодексу України банк, що прийняв платіжне доручення, повинен видати відповідну грошову суму Клієнту та негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт неперерахування коштів на момент розгляду справи в сумі 83 276,12 грн. з поточного рахунку позивача № 26006160049001 у Державний бюджет Луцького району, код 21740391, рахунок № 31110029700208 в ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014 вимога позивача підставна і суд задовільняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, згідно положень ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита в сумі 832,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

          Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 1066, 1068, 1071, 1074, 1091, 1092 Цивільного кодексу України, Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. 33, 43, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) перерахувати з поточного рахунку Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака - Україна» № 26006160049001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління, МФО 303525, грошові кошти згідно платіжного доручення №1 від 20.11.2009 року в сумі 83 276,12 грн. у Державний бюджет Луцького р-ну, код 21740391, рахунок №31110029700208 в ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» (45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 30659358) 832 грн. 77 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Дата підписання

          повного тексту рішення 25.01.2010р.

Суддя