Ухвала суду № 81101143, 10.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/127/18

Провадження № 1-кс/229/580/2019

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2019 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Петров Є.В.

за участі:

секретаря судового засідання Цукаревої К.А.

слідчого Потапової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Потапової С.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Потапової С.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12014050410002816, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.11.2014 року о 08 годині 30 хвилин група невстановлених осіб, озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, у камуфльованому одязі та масках, знаходячись на території фермерського господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1, незаконно затримали та утримують у невстановленому місці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

27.11.2014 року о 08 годині 30 хвилин група невстановлених осіб, озброєних автоматичною вогнепальною зброєю, у камуфльованому одязі та масках, знаходячись на території фермерського господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1, незаконно із погрозою застосування насильства що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого заволоділи транспортними засобам а саме автомобілем Volkswagen LT 35, білого кольору, д.н. НОМЕР_1, та автомобілем ВАЗ 2106 сірого кольору, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальний збиток.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на момент викрадання ОСОБА_5, при ньому був його мобільний телефон в якому знаходилася сім - карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_2

З метою встановлення невідомої особи, яка скоїла зазначений злочин, проводився подворовий обхід селища Первомайське Ясинуватського району Донецької області, в якості свідків допитувалися родичі ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлювалися можливі свідки та очевидці даного злочину, допитані в якості свідків особи, які раніше судимі за аналогічні злочини та проживають в районі скоєння злочину та дотепер проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, встановлені на встановлення зв'язків викрадених ОСОБА_4, та ОСОБА_5, з метою перевірки їх причетності до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, але дотепер особа, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена. Є підстави вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, із числа зв'язків викрадених ОСОБА_4, та ОСОБА_5, є абонентом оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

У зв'язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: відомості про вхідні, вихідні, дзвінки та СМС - повідомлення з прив'язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з'єднання, також прив'язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 27.11.2014 року по теперішній час.

Документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», що містять інформацію про IMEI номера телефонів, що є майном невстановлених осіб, які користуються номерами вищевказаних телефонів, можуть містити фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (час, місце) та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і тому мають доказове значення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих документів, неможливо.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів згідно ст.ст. 159, 162 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5,7, 12 частини першої ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про наданні телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що зазначені документи наявні у документації юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна». Тому слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить не викликати представників компанії ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: 01601М м. Київ вул. Лейпцизька б. 15 у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої планується отримати в судове засідання з метою запобігання зміни та знищення відповідних документів.

В судовому засіданні слідчий Потапова С.В. підтримала клопотання та просить його задовольнити. Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато кримінальне провадження за №12014050410002816 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Поряд з цим, в ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що документи до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчому потрібно тимчасово надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, оскільки слідчим в судовому засіданні доведені обставини передбачені ч.5-6 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Потапової С.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Петрикіним Д.А. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Потаповій С.В. на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12014050410002816 від 28.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою : 01601М м. Київ вул. Лейпцизька . буд. 15 та можливість їх вилучення: тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятим голосовим зв'зком смузі частот), GPS, Інтернет - з'єднання, службові з'єднання без тарифікації, переадресації) тощо, дата, час, тривалість дзвінка, нульові дзвінки (неприйняті виклики), перевірка рахунку, абонента А, IMEI абонента А, адреса абонента А, абонент Б, IMEI абонента Б, адреса абонента Б, з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 27.11.2014 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити т.в.о. заступникам начальника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області :

- Юшковій Катерині Геннадіївни, Маловичко Анатолію Васильовичу.

Слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області:

- Сухову Анатолію Вікторовичу, Огурову Богдану Юрійовичу, Чижиковій Олені Олександрівні, Ухову Роману Владиславовичу, Шелесту Михайлу Павловичу, Буряк Вікторії Володимирівни, Попову Дмитру Ігоровичу, Амельченко Івану Олександровичу, Міхєєвій Валентині Олександрівні, Потаповій Світлані Вікторівні, Небабі Ганні Сергіївні.

Заступнику начальника СКП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Раздорожньому Юрію Васильовичу.

Оперуповноваженим СКП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області :

- Міхєєву Артему Валерійовичу, Гасанову Саміру Мамедовичу, Буряк Олександру Володимировичу, Косогорову Олександру Олександровичу, Чумак Юрію Юрійовичу, Щиренко Юрію Михайловичу, Бабанову Миколі В’ячеславовичу, Горбунову Михайлу Васильовичу, Батраченко Станіславу Олеговичу, Ліненко Миколі Олександровичу, Сафонову Максиму Павловичу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді - слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Дружківського міського суду

Донецької області Є.В.Петров