Рішення № 8110060, 28.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2009 р. Справа № 03/168-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, м.Луцьк до відповідача Шацького РВ УМВС у Волинській області, смт. Шацьк Шацького району Волинської області про стягнення 4161 грн. 88 коп. основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Самсонюк Л.В. –юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії просить суд стягнути з Шацького РВ УМВС у Волинській області 4161 грн. 88 коп., в т.ч. 3951,29 грн. - основного боргу, 79,19 грн. - пені, 98,42 грн. - 3% річних та 32,98 грн. - інфляційних втрат за договором №62 від 27.04.2009р. (а.с.8-11).

В заяві про зменшення позовних вимог віл 28.12.2009р. представник позивача зменшує ціну позову та просить суд стягнути з відповідача 3951,29 грн. - основного боргу, 79,19 грн. - пені, 98,42 грн. - 3% річних та 25,53 грн. - інфляційних втрат, всього: 4154 грн. 43 коп. (а.с.35).

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.27). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Явка представників сторін в судове засідання обов’язковою судом не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, яка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

В заяві про зменшення позовних вимог віл 28.12.2009р. представник позивача зменшує ціну позову та просить суд стягнути з відповідача 3951,29 грн. - основного боргу, 79,19 грн. - пені, 98,42 грн. - 3% річних та 25,53 грн. - інфляційних втрат, всього: 4154 грн. 43 коп. (а.с.35).

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом приймається заява представника позивача про зменшення позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог в розмірі 4154 грн. 43 коп.

27.04.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Волинської дирекції та Шацьким РВ УМВС був укладений договір №62 про надання послуг електрозв’язку (а.с.8 -13).

Згідно пункту 1 розділу 1 даного договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2, встановлює телефон та включає до бази даних інформаційно-довідкових служб, в т.ч. телефонний довідник (а.с.8 на звороті).

Надання позивачем послуг підтверджується рахунками №74 за період з січня 2009 року по жовтень 2009 року (а.с.14-24).

Відповідно до статті 68 Закону України „Про телекомунікації” №1280-ІV 18.11.2003р. із наступними змінами та доповненнями розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктами 4.1 та 4.5 розділу 4 договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.11).

Однак, відповідач за надані послуги електрозв’язку розрахувався частково, в результаті чого виникла заборгованість за період з січня по листопад 2009р. в сумі 3951 грн. 29 коп., що стверджується виписками банку (а.с.25-28), особовими рахунками (а.с.29,31) та оборотною відомістю (а.с.33).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Тобто, на день розгляду справи в суді основний борг в сумі 3951 грн. 29 коп. доведений матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Пунктом 5.8 розділу 5 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством (а.с.10 на звороті).

Як вбачається з розрахунку, сума пені за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. скаладає 79 грн. 19 коп. (а.с.34-35).

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до розрахунку суми боргу, доданого позивачем до позовної заяви, сума 3% річних за період з 21.01.2009р. по 30.11.2009р. становить 98 грн. 42 коп. (а.с.34), а сума інфляційних втрат, згідно розрахунку інфляційних втрат, доданого представником позивача до заяви про зменшення позовних вимог, за період з лютого по вересень 2009р. становить 25 грн. 53 коп. (а.с. 36).

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 3951 грн. 29 коп., пеня в сумі 79 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 98 грн. 42 коп. та інфляційні втрати в сумі 25 грн. 53 коп. Всього: 4154 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 58 коп.

Керуючись Законом України „Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Шацького РВ УМВС у Волинській області (44000 смт. Шацьк Шацького району Волинської області, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 08805967, р/р 35217001000182 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії (43025 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, ЗКПО 23251963, р/р 260072445 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569) основний борг в сумі 3951 грн. 29 коп., пеню в сумі 79 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 98 грн. 42 коп.; інфляційні втрати в сумі 25 грн. 53 коп.; державне мито в сумі 101 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 58 коп. Всього: 4491 грн. 83 коп.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.12.2009р.