Рішення № 8110061, 28.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2009 р. Справа № 07/171-38 за позовом Фондової компанії «Сканер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП 10754», м.Луцьк про стягнення 3823500грн.                      Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Величко С.О., довіреність від 25.12.2009р.

від відповідача : н/з

          Суть спору: Позивач – Фондова компанія «Сканер» у формі ТзОВ просить стягнути з відповідача – ВАТ «Луцьке АТП 10754» 3823500грн. заборгованості за передані веселі у кількості 7 штук згідно договору №4/1Д-09 купівлі-продажу цінних паперів від 06.10.2009р.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. В заяві №01-359 від 25.12.2009р. про визнання позову відповідач повністю визнає заявлені ФК «Сканер» у формі ТзОВ позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

06.10.2009р. між позивачем – Фондовою компанією «Сканер» у формі ТзОВ (Продавець) та відповідачем – ВАТ «Луцьке АТП 10754» (Покупець) укладений договір №4/1Д-09 купівлі-продажу цінних паперів, згідно якого Продавець продав, а Покупець купив прості векселі у кількості 7 штук загальною вартістю 3823500грн.

Згідно акту прийому-передачі цінних паперів від 06.10.2009р. позивач передав, а в відповідач прийняв прості векселі, що стверджується підписом уповноваженої особи та печаткою ВАТ «Луцьке АТП 10754» на акті-прийому передачі.

Відповідно до п.3.1 Договору Покупець оплачує вартість векселів, що є предметом даного договору, переказом суми на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 10 банківських днів з моменту підписання даного договору.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однак, відповідач своїх договірних зобов’язань не виконав.

З метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №06-11 від 06.11.2009р. з вимогою погасити заборгованість.

          У відповіді від 12.11.2009р. на претензію відповідач зазначив, що у зв’язку із зниженням рівня доходів, ВАТ «Луцьке АТП 10754» виконати грошове зобов’язання по договору №4/1Д-09 купівлі-продажу цінних паперів на суму 3823500грн. не видається можливим.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача встановить 3823500грн., не погашена, не оспорена, повністю визнана відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. 509 ЦК України ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП 10754» (м.Луцьк вул..Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 05482280, п/р26002035075900 в АКБ «Укрсиббанк» м.Луцьк МФО 351005) на користь Фондової компанії «Сканер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Луцьк пр.Грушевського, 30, код ЄДРПОУ 21752968, п/р26501009035 в КБ «Західінкомбанк» МФО 303484) 3823 500грн. заборгованості, а також 25500грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя