Ухвала суду № 81099030, 01.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25481/14-ц

У Х В А Л А

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву Головного державного виконавця Першого Малинівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/25481/14-ц від 22 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошової суми у розмірі 1 609 298,18 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження в АСВП № 46482094 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 22 грудня 2014 року по справі № 755/25481/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми у розмірі 1 609 298,19 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11 лютого 2015 року. Постанова про арешт майна боржника винесена 11 лютого 2015 року. 29 грудня 2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 04 березня 2019 року постанову про передачу виконавчого провадження скасовано у зв'язку з порушенням державним виконавцем вимог та норм Закону України «Про виконавче провадження», на підставі чого матеріали виконавчого провадження в АСВП № 46482094 передані Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. При передачі виконавчого провадження між органами державної виконавчої служби втрачено оригінал виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22 грудня 2014 року по справі № 755/25481/14-ц.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/25481/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 березня 2014 року у справі №209-14, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 березня 2014 року у справі №209-14.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 березня 2014 року у справі №209-14 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 березня 2014 року у справі №209-14, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №2007\670-2.06\28 від 26.02.2007р. у сумі 148 319 доларів 68 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1609298 грн.19 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 12 255 грн. 19 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

22 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист № 755/25481/14-ц.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з листа № 466482094 від 04 березня 2019 року Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження в АСВП № 46482094 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/25481/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми у розмірі 1 609 298,19 грн. 29 грудня 2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 04 березня 2019 року скасовано постанову про передачу виконавчого провадження у зв'язку з порушенням державним виконавчим вимог та норм Закону України «Про виконавче провадження». Тому, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області просив Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області передати матеріали виконавчого провадження в АСВП № 46482094 для подальшого примусового виконання рішення суду

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного державного виконавця Першого Малинівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 755/25481/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 березня 2014 року у справі №209-14.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: