Ухвала суду № 81096866, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6985/18

н/п 1-кс/640/4697/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

прокурора - Моргай А.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220000000324 від 29.03.2018, про продовження строку виконання обов’язків, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

08.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3, в якому він просив продовжити у кримінальному провадженні № 12018220000000324 від 29.03.2018 строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов’язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 р. про застосування запобіжного заходу, а саме по заставі передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2019.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1, разом із ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, 30.07.2018 здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з використанням всесвітньої мережі Інтернет, створеного сайту-форуму «legalizer.info/forums/KVAZIMIXER» для прийому замовлень від потенційних клієнтів, та розроблений алгоритм дій для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, якою на останнього покладені процесуальні обов’язки передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, спливає 12.04.2019, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: встановити повне коло осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, встановити інших співучасників; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань, ухвал, доручень про проведення НСРД; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри з урахуванням усіх епізодів злочинної діяльності; закінчити проведення призначених експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Прокурор вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об’єктивних причин, а саме у зв’язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов’язків підозрюваного ОСОБА_1, передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220000000324 від 29.03.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2019, та визначена сума застави у розмірі 192100 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_1 покладені процесуальні обов’язки, передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

04.03.2019 Харківським апеляційним судом сума застави відносно ОСОБА_1 змінена з 192100 гривень на 115260 гривень.

07.03.2019 ОСОБА_1 звільнений з Харківського слідчого ізолятора по сплаті застави.

03.04.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 продовжені строки досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 12.05.2019.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 строку дії покладених на підозрюваного обов’язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Відповідно до копії заяви за підписом ОСОБА_1 від 19.03.2019 р., останній до міграційної служби здав свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов’язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 32 дні, тобто до 12.05.2019 р. включно.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обов’язків у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні № 12018220000000324 від 29.03.2018, в межах строку досудового розслідування, на строк 32 (тридцять два) дні, тобто до 12.05.2019 р. включно.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Встановити строк дії ухвали з 11.04.2019 р. по 12.05.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко