Ухвала суду № 81087611, 11.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/603/19

Провадження № 1-кс/280/502/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчими Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000174 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КПК України.

У період часу з 18 год. 31.03.2019 по 09 год. 30 хв. 03.04.2019 невідома особа через двері проникла до господарського приміщення, що за адресою: м. Коростишів вул. Ломоносова, 36, звідки таємно викрала велосипед спортивного типу, чорного кольору, тример (електро-коса) марки «Forte EMK – 360NEV», червоного кольору, тример (бензо-коса) марки «Foresta ZTM», спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, який повідомив, що електро-косу марки «Forte EMK – 360NEV», червоного кольору, він придбав влітку 2013 року за 1 000 грн.

04.04.2019 гр. ОСОБА_3 добровільно видав органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області викрадений у потерпілого ОСОБА_2, тример (електро-косу) марки «Forte EMK – 360NEV», червоного кольору, який у подальшому опечатано капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами та вилучено в якості речового доказу до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час огляду предмету, а саме: викраденого тримера (електро-коси) марки «Forte EMK – 360NEV», червоного кольору, за участю потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що його технічний вигляд та зовнішній вигляд з моменту викрадення не змінився перебуває у цілому та неушкодженому стані.

Для встановлення повного та об’єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з»явилась, разом з клопотанням подала заяву до суду про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість тримера (електро-коси) марки «Forte EMK – 360NEV», червоного кольору, бувшої у використанні з літа 2013 року, яка опечатана капроновою ниткою чорного кольору на вільні кінці якої зафіксовано паперову бирку з відтиском мокрої печатки: «Для довідок Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області», з відповідними написами, станом на 28.03.2019, з урахуванням того, що його стан з моменту викрадення не змінився?

Для дослідження експерту надати об’єкти дослідження: тример (електро-косу) марки «Forte EMK – 360NEV», червоного кольору.

Копiю ухвали направити завідувачу Житомирського відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

Після проведення експертизи копію висновку разом з об’єктами дослідження передати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко