Ухвала суду № 81087623, 11.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/498/19

Провадження № 1-кп/280/232/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., суддів Василенка Р. О., Пасічного Т. З., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Бондарчук О. І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Житомирської області, у кримінальному провадженні №12018060000000234 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Леніна), будинок 65,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018060000000234 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтував клопотання тим, що захисник ОСОБА_5 не був присутній на жодному засіданні, здійснює свої повноваження межах міста Житомир. Обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтував своє клопотання тим, що захисник ОСОБА_6 не здійснює свої повноваження належним чином, співпрацює з органами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, просила залучити захисників в порядку ст. 54 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 обставини, зазначені обвинуваченими, не підтвердили, однак проти задоволення клопотань про відмову від захисників не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачені заявили клопотання про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, участь яких є обов'язковою, з метою забезпечення права на захист обвинуваченим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області в порядку, передбаченому частиною 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, для здійснення захисту обвинуваченим, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 314, 370, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченняму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018060000000234 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018060000000234 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні №12018060000000234 до 11 квітня 2019 року на 14:00 годину, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Доручити директору ОСОБА_7 центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 11 квітня 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору ОСОБА_7 центру з надання безоплатної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 11 квітня 2019 року о 14:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити керівнику ОСОБА_7 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Щербаченко

Суддя Р. О. Василенко

Суддя Т. З. Пасічний