Постанова № 8108690, 20.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 листопада 2009 року           12:56           № 2а-11678/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. вирішив адміністративну справу

за позовом заступника прокурора Шевченківського району міста Києва (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі –позивач)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Білдерз»

простягнення 10757,39грн. за участю представників: від прокурора: від позивача:Биховцова О.А.(за посвідченням) Нестеренко Д.О. (за довіреністю)

від відповідача:не прибув

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва з позовом до відповідача про стягнення суми простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування в розмірі 10757 грн. 39 коп.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що всупереч вимогам Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески у строки та в порядку, передбачені цим Законом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених прокурором у позовній заяві.

Відповідач про місце, день та час розгляду справи повідомлений належний чином, однак представника до суду не направив, письмових пояснень не надав.

У зв’язку з неприбуттям у судові засідання представника відповідача відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

          На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 20 листопада 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) та статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, про що свідчить картка особового рахунку.

Відповідно до статті 1 Закону № 1058 страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 3 статті 18 Закону № 1058 страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 статті 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону наразовуються страхові внески.

Згідно з частиною 12 статті 20 Закону № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу частини 2 статті 106 Закону № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону № 1058 щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 757,39 грн.

Як вбачається з розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень–серпень 2009 року заборгованість становить 10757, 39 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми у повному розмірі недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи прокурора та позивача про існування недоїмки суду не подано.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 71, 161-163 КАС України, статтями 1, 18, 20 та 106 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та статті 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Білдерз»(01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 147/5,кв.25, код ЄДРПОУ 30180527, р/р 2600716234 ВАТ «СЕБ БАНК»м.Київ, МФО 300175) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, м.Київ, вул.Воровського, 29, код ЄДРПОУ 26087323, р/р 256093122614, 256083132614 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669) суму несплачених страхових внесків (недоїмку) на державне пенсійне страхування в розмірі 10757грн. 39коп. (десять тисяч сімсот п’ятдесят сім гривень 39 копійок).

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

          Суддя                                                                       Власенкова О.О.

          Повний текст постанови складено та підписано –23 листопада 2009 року