Ухвала суду № 81086427, 11.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/659/19

Номер провадження № 2/194/220/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованість за договором № 3109417022-035663 від 23.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 21312 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7962 грн., заборгованості за пенею - 10350 горн., та судові витрати в сумі 1921 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також до позовної заяви позивач зобов’язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Однак, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованість за договором № 3109417022-035663 від 23.08.2018 року про надання позики та посилається на право вимоги за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року, проте до позовної заяви долучено засвідчену копію Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року.

Окрім цього, позивачем подана позовна заявата її копія, які неможливо прочитати в повному обсязі, оскільки всі речення позову є перерваними.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник