Ухвала суду № 81083108, 11.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/381/2019

130/820/18

У Х В А Л А

11.04.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

при секретарі - Маліщук Н.А.,

із участю: - прокурора Пссвалюка І.П.,

- обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018020130000060 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 року дане кримінальне провадження розподілено головуючому судді Заярному А.М.

11.04.2018 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Заярним А.М. було подано письмову заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що наразі було з'ясовані обставини того, що одна з потерпілих осіб у даному кримінльному провадженні - ОСОБА_2 є матір'ю помічника судді Жмеринського міськрайонного суду Заярного А.М. - Ведишко (дошлюбне прізвище Ганиш) О.Л., з якою він перебуває у добрих стосунках, тому вважає, що його участь у розгляді кримінального провадження буде суперечити п.п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, що може вплинути на неупередженість розгляду цієї справи судом.

Прокурор та обвинувачена висловили думки, що заява про самовідвід головуючого судді Заярного А.М, є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Решта учасників провадження за їх викликом в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Заярний А.М. не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви про самовідвід.

Ознайомившись з доводами заявника за змістом заяви про самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження суддя доходить наступного.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Так, наведені суддею Жмеринського міськрайонного суду Заярним А.М. обставини стосовно заявленого самовідводу, пов'язані із перебуванням у добрих стосунках, що пов'язані із службовою діяльністю судді та помічника судді, із дочкою, тобто близьким родичем потерпілої у даному кримінального провадження ОСОБА_2 - ОСОБА_4 може становити у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді Заярного А.М. стосовно судового розгляду ним цього кримінального провадження, відтак заява про самовідвід головуючого судді є достатньо аргументованою та підлягає задоволенню з метою забезпечення гарантованого кожній особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. задоволити.

Відвести суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000060 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. (справа №130/820/18, провадження №1-кп/130/52/2019).

Судове провадження передати іншому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, визначеному у встановленому частиною третьою статті 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.