Ухвала суду № 81083099, 11.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/296/2019

130/161/19

У Х В А Л А

11.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 звернулася до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 17.12.2018 року мають заборгованість 149659,16 грн.

Ухвалою від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного з викликом сторін у судове засідання.

03.04.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву в якій просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 22.11.2015року по 17.12.20018 року в сумі 5164,34 доларів США, що за курсом 27,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2018 року складає 143723,58 грн., а також виклав нові змінені вимоги до відповідачів з нових підстав.

В судовому засіданні 11.04.2019 року представник позивача просив прийняти до розгляду вищевказану заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти прийняття до розгляду заяву представника позивача, оскільки вона по суті є новою позовною заявою з новими позовними вимогами, яка подана з порушенням встановлених строків.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд враховує наступне.

З змісту уточненої позовної заяви вбачається, що представником позивача по суті змінюються заявлені позовні вимоги та предмет позову, оскільки позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість не по тілу кредиту, а вже заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 22.11.2015 року по 17.12.20018 року, тобто заявлені нові позовні вимоги та змінений предмет позову.

В частині 2, 3 ст.49 ЦПК України зазначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, якщо справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження, то позивач вправі змінити предмет або підстави позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд враховує, що в заява про зміну предмету позову була подана представником позивача вже після початку першого судового засідання у справі, яке відбулося 26.02.2019 року. Крім того, заява про зміну предмету позову містить раніше не заявлені вимоги до відповідача з нових (раніше не заявлених) підстав, тобто заява одночасно містить новий предмет та нову підставу позову, що є недопустимим, адже стаття 49 ЦПК України дозволяє змінювати предмет або підставу позову, а не предмет та підставу позову одночасно. Заява про одночасну зміну предмету та підстав позову фактично є новим позовом, який має подаватися в порядку подання позовної заяви.

Таким чином, представник позивача всупереч вимог ЦПК України намагається одночасно змінити предмет та підстави позовних вимог, що суперечить вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог поданих 03.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.