Ухвала суду № 81082061, 01.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2019 року

Справа №160/9213/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача-2 про продовження строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи по суті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РІМ-БУД” до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю “РІМ-БУД” до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25.02.2019р. представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи по суті, обґрунтоване надання часу для подання до суду відзиву на позов та документів в його обґрунтування.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника позивача виходить з наступного.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в частині вимог про відкладення розгляду справи по суті, та його задоволення в частині вимог про продовження строку для надання відзиву.

За викладених обставин, суд вважає за можливе продовжити строк для надання відповідачем-2 відзиву та доказів в його обґрунтування терміном у п’ять днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 258, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 про продовження строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи по суті за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РІМ-БУД” до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Продовжити строк для надання відповідачем-2 відзиву та доказів в його обґрунтування терміном у п’ять днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пл.Десантників, 1.

- відповідачу-1 за адресою: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8.

- відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова