Ухвала суду № 81073312, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6528/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Бартошик А.А., за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12016260020001537 від 18.10.2016 року за фактом умисного вбивства (зникнення безвісті) ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що 12.10.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою АДРЕСА_1), спільно з ОСОБА_3 на автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав у м. Чернівці в особистих справах. Того ж дня о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, з території автомобільної стоянки готелю «Буковина» невстановлені особи, які пересувались на транспортних засобах чорного кольору марки «Mercedes Viano» та «Range Rover» викрали ОСОБА_2 та поїхали в напрямку м. Львів.

В період часу з 12.10.2016 року по теперішній час місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, інформація щодо місця його знаходження відсутня, в ході досудового розслідування жодних обставин, які б надавали підстави умисного переховування ОСОБА_2 не встановлено, останній має стійкі суспільні зв'язки та дружину, з якою на зв'язок не виходить, що дає підстави вважати, що відносно ОСОБА_2 вчинено особливо тяжкий злочин - умисне вбивство.

Під час огляду автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дві картки стільникового зв'язку, на одній картці є написами «МТС 3 G» серійний номер НОМЕР_4, на другій картці є написи «МТС» з серійним номером НОМЕР_3, встановити абонентські номери вказаних карток на теперішній стадії досудового розслідування не вдалося.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не надалось можливим. У зв'язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016260020001537 - Гладченку Дмитру Вікторовичу, Левкову Вадиму Андрійович, Хилобокому Дмитру Олександровичу, Щербанчуку Максиму Степановичу Бартошику Андрію Анатолійовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу та Іваникович Софії-Соломії Романівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» (Ідентифікаційний код 14333937) розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять дані щодо деталізації з'єднань абонентів з сім картками за серійними номерами НОМЕР_4, НОМЕР_3, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, з'єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» за період часу з 01.05.2016 року по 30.12.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва