Ухвала суду № 81073297, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6578/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Грошевого О.А про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Грошевого О.А, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Першим відділом процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000002880 від 11.09.2017 за фактом готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - Філія «ЦВЗ») ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Перша українська сервісна компанія» (далі - ТОВ «ПУСК»), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2017 філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику «PROZORO» розміщено оголошення щодо наміру закупівлі мобільних терміналів контролю документів «МТКД Motorola EDA Zebra MC67». За результатами проведення електронного аукціону переможцем 11.08.2017 визнано ТОВ «Перша українська сервісна компанія».

31.08.2017 між філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «ПУСК» (код ЄРДПОУ 36304995) в особі Генерального директора ОСОБА_2 укладений договір поставки №ЦЗВ-07-07117-01 на суму 22 008 885 грн., згідно якого ТОВ «ПУСК» зобов'язався у термін до 31.12.2017 поставити та передати у власність Філії «ЦЗВ» мобільні термінали контролю документів - МТКД Motorola EDA Zebra MC67 у кількості 528 одиниць.

Крім того, Генеральною прокуратурою України розпочато кримінальне провадження № 4201800000000652 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за фактом заволодіння службовими особами Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» ТОВ «Конкорд Трейдсервіс» (код ЄРДПОУ 40838998) державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем під час закупівлі філією комплектів постільної білизни за державними замовленням.

Постановою Генеральної прокуратури України від 02.04.2018 об'єднано матеріали досудових розслідувань № 42017000000002880 та № 420178000000000652 в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що службові особи філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ «Конкорд Трейдсервіс» отримало перемогу в процедурах відкритих торгів на закупівлю комплектів постільної білизни з бязі тендерним комітетом філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», внаслідок чого з вказаним підприємством було укладено договори на загальну суму понад 41 млн. грн.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено відомості про те, що ряд службових осіб ПАТ «Укрзалізниця» та їх структурні підрозділи, діючи спільно зі службовими особами ТОВ «Конкорд Трейдсервіс» (код ЄРДПОУ 40838998), ТОВ «ПУСК» (код ЄРДПОУ 36304995), ПРаТ «Швейна фабрика «НІНА» (код ЄРДПОУ 05415556), діючи умисно, з корисливих мотивів створили корупційні схеми привласнення та розтрати державних товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПУСК» (код ЄРДПОУ 36304995) знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та володільцем реєстраційної справи ТОВ «ПУСК» (код ЄРДПОУ 36304995) є Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація за адресою: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 41.

Таким чином, документи, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме реєстраційна справа ТОВ «ПУСК» (код ЄРДПОУ 36304995) мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової економічної та товарознавчої експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Грошевого О.А., прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях, а саме до реєстраційної справи ТОВ «ПУСК» (код ЄРДПОУ 36304995), володільцем якої є Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, юридична адреса: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 41.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва