Ухвала суду № 81073326, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6443/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Швеця Віталія Васильовича про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Швець Віталій Васильович звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000514 від 06.09.2018.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000514, зареєстрованому 06.09.2018 у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2018, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2017 у денний час громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходячись за місцем знаходження ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», далі (ПАТ «Сміламаш») (ЄДРПОУ 14313725), за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, будинок 67, не будучи призначеними наглядовою радою товариства членами реєстраційної комісії у порушення вимог статуту ПАТ «Сміламаш» та ЗУ «Про акціонерні товариства» протиправно провели реєстрацію учасників загальних зборів акціонерів вказаного акціонерного товариства, зазначивши склад учасників у протоколі загальних зборів акціонерного товариства, який ними було складено, підписано та у такий спосіб підроблено з метою подальшого використання. У подальшому ОСОБА_6 використав даний підроблений протокол загальних зборів від 29.04.2017 акціонерів ПАТ «Сміламаш», надавши його державному реєстратору, на підставі чого до ЄДРЮО та ФОП внесені зміни про обрання нового керівника товариства.

У зв'язку із викладеним, на даний час виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000514 від 06.09.2018, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000514 від 06.09.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- підпис у протоколі про підсумки реєстрації загальних зборів ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 29.04.2017 у графі ОСОБА_4 виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

- підпис у протоколі про підсумки реєстрації загальних зборів ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 29.04.2017 у графі ОСОБА_5 виконано ОСОБА_5 чи іншою особою?

- підпис у переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у річних загальних зборах ПАТ «Сміламаш» від 29.07.2017 у графі «Голова реєстраційної комісії» ОСОБА_4 виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

- підпис у протоколі загальних зборів ПАТ «Сміламаш» від 29.04.2017 у графі «Голова зборів» ОСОБА_6 виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

- підпис у протоколі загальних зборів ПАТ «Сміламаш» від 29.04.2017 у графі «Секретар зборів» ОСОБА_7 виконано ОСОБА_7 чи іншою особою?

- підпис в документі з назвою «Основні тези виступів підсумки голосування та рішення, прийняті зборами ПАТ «Сміламаш» в графі «Голова зборів» ОСОБА_6 виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

- підпис в документі з назвою «Основні тези виступів підсумки голосування та рішення, прийняті зборами ПАТ «Сміламаш» в графі «Секретар зборів» ОСОБА_7 виконано ОСОБА_7 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення всі необхідні матеріали.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва