Ухвала суду № 81072849, 22.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.03.2019

Справа № 0814/9733/2012

Провадження № 6/334/108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву АТ «ДельтаБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 0814/9733/2012 від 21.02.2013 р. за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/1317/18 за позовом АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 20.08.2013 року рішенням апеляційного суду Запорізької області позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитом у сумі 353232,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2424,50 грн. Рішення набрало чинності.

03.04.2014р. представнику банку було видано виконавчі листи за вищевказаним рішенням суду.

14 березня 2019 року представник АТ «ДельтаБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 08144/9733/2012 від 21.02.2013 р., в якій вказує на виявлену при отриманні рішення та виконавчого листа описку, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний персональний номер (ІПН) боржника ОСОБА_2, вказано «21922705871», замість «НОМЕР_1». Просить виправити вищезазначену описку, допущену у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з’явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному виконавчому листі допущена описка, невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, а саме вказано «21922705871», замість «НОМЕР_1», як зазначено в позові та рішенні суду.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у виконавчих листах № 0814/9733/2012 від 21.02.2013 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого виконавчого документа.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2013 року по цивільній справі № 0814/9733/2012 за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та суми судового збору, зазначивши ідентифікаційний персональний номер (ІПН) боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.