Вирок № 8107253, 23.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-738/08

ВИРОК Іменем України 23 жовтня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого водієм «АСМ Студія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2008 року приблизно о 12.30 год. знаходячись на вул. Світлицького, 12 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опій (ацетильований), який знаходився в презервативі, який поклав собі в шкарпетку та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб, біля 17 години на автомобілі таксі прибув до будинку № 1/2 по проспекту Науки в м. Києві. Залишаючись в автомобілі, користуючись відсутністю водія, використовуючи ін»єкційний шприц, частину вказаного вище наркотичного засобу вжив, шляхом ін»єкції, а решта, що залишилася, став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

11.08.2008 року біля 21.30 годин ОСОБА_1 біля будинку №1/2 по проспекту Науки в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України, де у нього було виявлено та вилучено з шкарпетки презерватив з речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11697х від 26.08.2008 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 11, 5 г, вилученої у ОСОБА_1 , виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію(ацетильованого). Маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 1, 07 г

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 11.08.2008 року у невідомої особи, для власного вживання придбав опій, який знаходився в презервативі. На таксі добрався до проспекту Науки і біля будинку № 1/2, користуючись тимчасовою відсутністю водія, використовуючи шприц, частину наркотичного засобу вжив, провівши ін»єкцію. Решту зберігав в презервативі.

Цього ж дня біля 21 години, його затримали працівники міліції та під час огляду виявили та вилучили наркотик. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати. Врахувати, що на утриманні має неповнолітнього сина.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту, зарахувавши останньому у строк покарання, згідно вимог ст. 72 КК України, попереднє ув»язнення.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці 9 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 жовтня 2008 року, зарахувавши в даний строк час фактичного перебування його під вартою з 14 серпня 2008 року до 22 жовтня 2008 року включно.

Застосовуючи правила ст. 72 КК України, вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання.

Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, скасувати та звільнити з під-варти в залі суду.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі - рідина коричневого кольору, яка містить наркотичну речовину - опій (ацетильований), загальною масою 1, 07г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, як вилучену з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - на НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.