Вирок № 8107251, 23.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-737/08

ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Д і дика М. В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Шепетуна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Технохімреагент», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

19 серпня 1998 року Ватутінським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

25 вересня 1998 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч.2, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 11 місяців 13 днів;

30 жовтня 2000 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 21.02.2004 року по відбуттю строку покарання;

04 серпня 2004 року Деснянським районним судом м . Києва за ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 14.06.2007 року після відбуття покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, 01.08.2008 року біля 16.00 годин , знаходячись біля будинку № 2/1 по проспекту Науки в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в двох пластмасових ін»єкційних шприцах. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав в сумку, яка належить ОСОБА_2 і була в нього на тимчасовому зберіганні, та став незаконно, зберігати без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, зустрівшись з ОСОБА_2, передав останній належну її сумку. Цього ж числа, біля 16.10 годин, біля будинку № 57 по проспекту 40-років Жовтня в м. Києві , працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, у якої при поверхневому огляді сумки було виявлено та вилучено два пластмасові ін»єкційні шприци з рідиною жовто-коричневого кольору, які належать ОСОБА_1

Згідно висновку експертизи № 1659х від 19.08.2008 року в наданих на дослідження рідинах жовто-коричневого кольору масою 1, 47 г. та 2, 32 г. виявлено

наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфіїн, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу -опію(ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в рідинах дорівнює 0, 126 г. та 0, 144 г. Загальна маса опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, становить 0, 270 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що раніше неодноразово був судимий за вживання наркотичних засобів. 01 серпня 2008 року у незнайомого для власного вживання придбав два шприца з опієм. Помістив їх в пакет, який тримав в руках і який належав ОСОБА_2 Пізніше її затримали працівники міліції і виявили наркотик. Про те, що в її пакеті є наркотик вона не знала. Придбав опій для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати стан його здоров»я та ту обставину, що хворий на СПІД. Позов прокурора визнає.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинені повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, проходить курс лікування від наркотичної залежності, згідно довідки Київської міської клінічної лікарні перебуває на диспансерному обліку в АПО ГЦ СНІДа.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов прокурора Голосіївського району задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1, відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі - два шприци, які містять наркотичну речовину -опій(ацетильований), загальною масою 0, 270 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Позов прокурора Голосіївського району м. Києва задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. ( утримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.