Вирок № 8107256, 21.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.10.2008
Номер справи
1-684/08
Номер документу
8107256
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-684/08

ВИРОК

Іменем України

21 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О., при секретарі - Гаврилюк І.В.,

з участю прокурора " - Одуденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, одруженого, працюючого оператором ЧПУ ПП «Академ ^Форма», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 11.06.2008 року приблизно 15 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київській, 96 в м. Бровари Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в презервативі. Останній, поклав в кишеню штанів та став незаконно зберігати при собі.

11.06.2008 року приблизно 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перевіз громадським транспортом вищевказаний наркотик з м. Бровари Київської області до Центрального автовокзалу, який розташований по Московській площі в м. Києві, незаконно зберігаючи його при собі.

Цього ж дня, приблизно 17 годині біля будинку № 2/1 по Московській площі в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де, в службовому кабінеті, у нього було вилучено з кишені штанів презерватив з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1346х від 04.07.2008 року є наркотичним засобом -ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 237 г, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що, дійсно, придбав наркотик, який зберігав при собі для власного вживання, а 11.06.2008 року о 17 год. в м. Києві на Московській площі, його затримали працівники міліції, які згодом в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявили та вилучили презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб. Зазначав, що цей наркотик він придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, на підставі ст, 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного і вивченням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю та об»єктивно доведена в ході судового засідання.

Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, він, своїми умисними діями незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та тяжкість скоєного ним злочину, що відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце роботи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги тяжкість злочину, особу підсудного, його відношення до скоєного, в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Витрати, пов»язані із проведенням хімічної експертизи, необхідно покласти на підсудного ОСОБА_2

Речовий доказ - наркотична речовина опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 224 г, який знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев»яносто гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 224 г, який знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно квитанції № ФП 006058 від 30.07.2008 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (УДК в Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - послуги експерта) судові витрати за проведення експертизи в сумі 963 (дев»ятисот шістдесяти трьох) грн. 28 (двадцяти восьми) коп.

На вирок може бути внесена апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8107256 ?

Документ № 8107256 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8107256 ?

Дата ухвалення - 21.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8107256 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8107256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8107256, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8107256, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8107256 відноситься до справи № 1-684/08

Це рішення відноситься до справи № 1-684/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8107253
Наступний документ : 8107259