Справа № 1-684/08
ВИРОК
Іменем України
21 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О., при секретарі - Гаврилюк І.В.,
з участю прокурора " - Одуденка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, одруженого, працюючого оператором ЧПУ ПП «Академ ^Форма», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 11.06.2008 року приблизно 15 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київській, 96 в м. Бровари Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в презервативі. Останній, поклав в кишеню штанів та став незаконно зберігати при собі.
11.06.2008 року приблизно 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перевіз громадським транспортом вищевказаний наркотик з м. Бровари Київської області до Центрального автовокзалу, який розташований по Московській площі в м. Києві, незаконно зберігаючи його при собі.
Цього ж дня, приблизно 17 годині біля будинку № 2/1 по Московській площі в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де, в службовому кабінеті, у нього було вилучено з кишені штанів презерватив з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1346х від 04.07.2008 року є наркотичним засобом -ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 237 г, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що, дійсно, придбав наркотик, який зберігав при собі для власного вживання, а 11.06.2008 року о 17 год. в м. Києві на Московській площі, його затримали працівники міліції, які згодом в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявили та вилучили презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб. Зазначав, що цей наркотик він придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Враховуючи, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, на підставі ст, 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного і вивченням матеріалів справи, які характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю та об»єктивно доведена в ході судового засідання.
Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, він, своїми умисними діями незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та тяжкість скоєного ним злочину, що відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце роботи.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Беручи до уваги тяжкість злочину, особу підсудного, його відношення до скоєного, в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Витрати, пов»язані із проведенням хімічної експертизи, необхідно покласти на підсудного ОСОБА_2
Речовий доказ - наркотична речовина опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 224 г, який знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев»яносто гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 224 г, який знаходиться на зберіганні в Камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно квитанції № ФП 006058 від 30.07.2008 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (УДК в Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - послуги експерта) судові витрати за проведення експертизи в сумі 963 (дев»ятисот шістдесяти трьох) грн. 28 (двадцяти восьми) коп.
На вирок може бути внесена апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Судове рішення № 8107256, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-684/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: