Вирок № 8107092, 24.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-448/08

ВИРОК

Іменем України

24 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Хімач О.М. , з участю прокурора Лубенської Н.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 05.04.2008 року, знаходячись в парку ім. Рильського, який розташований по пр. 40-річчя Жовтня, 100 в м. Києві, в районі озера "Дідорівка", знайшов брезентовий чохол світло-зеленого кольору, в якому знаходилась гвинтівка, яка являється вогнепальною зброєю, а також патрони, які являються боєприпасами до вогнепальної зброї, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_2 приніс вищевказану вогнепальну зброю з боєприпасами за місцем свого мешкання, а саме до будинку 6 по вул. Гарматній в м. Києві, де почав її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

07.04.2008 року, приблизно о 19.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Закарпатська, 44 в м. Києві працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_2 , якого було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на вул. Голосіївську, 15, де у останнього було виявлено та вилучено брезентовий чохол, в якому знаходилась гвинтівка, яка являється вогнепальною зброєю, а також патрони в кількості 30 штук, які являються боєприпасами до вогнепальної зброї, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві № 92 від 15.05.2008р. предмет схожий на рушницю з дерев'яним прикладом коричневого кольору з номером 4№НОМЕР_1 на звороті, яку було вилучено у гр. ОСОБА_2 є військовою вогнепальною зброєю, гвинтівкою конструкції Мусіна зразка 1891 року № ЧИ 6129, кал. 7, 62*54 мм. , яка була виготовлена на Іжевському машинобудівному заводі у 1943 році і яка придатна до пальби. 10 патронів калібру 7, 62 мм. з маркуванням "60-83", які було вилучено у гр. ОСОБА_2 є боеприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї - 7, 62*54 мм. гвинтівочними патронами зразка 1908 року з кулею із стальним сердечником, які придатні до пальби. 20 патронів калібру 7, 62 мм. з маркуванням "ЬУЕ 7, 62*54 К", які було вилучено у гр. ОСОБА_2 є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - 7, 62*54 їм. гвинтівочними патронами зразка 1908 року з оболонковою кулею, виготовлені а Новосибірському заводі низьковольтної апаратури у 2005 році.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.04.2008 року приблизно, в якій саме годині він не пам*ятає, він прогулювався по Голосіївському парку в м. Києві, а саме в районі озера «Дідорівка» в м. Києві, він проходив поміж лижної бази та в кущах він побачив брезентовий чехол світло - зеленого кольору для зброї, а саме для рушниці, коли він підійшов та розгорнув даний чехол, там він побачив, що в ньому знаходиться гвинтівка та патрони, їх кількості він не рахував, їх було приблизно до 30 штук. Він вирішив дану рушницю та патрони забрати собі додому, прийшовши до дому він заховав її за гаражом, щоб ніхто не бачив. 07.04.2008 року, ввечері він вирішив позбутися даної гвинтівки, так як подумав, що вона може бути небезпечна для нього та його сім*ї, так як зрозумів, що вона знаходиться в робочому стані. Він вирішив її розібрати та викинути в озеро, щоб ніхто не зміг нею скористатись. Взявши даний чехол, з гвинтівкою та патронами, які він поклав собі в куртку взовнішні нагрудні кишені, він вийшов з дому та направився в сторону озера «Дідорівка» в м. Києві, але біля кінцевої зупинки автобуса № 52, яка розташована заадресою : м. Київ, вул. Закарпатська до нього під*їхали співробітники міліції, при їх появі він почав дуже нервуватись, та боявся про те, що вони здогадалися. Вони під*їхали ближче та він скинув даний чехол на землю, вони його затримали та запитали, що це за чехол, він сказав, що це гвинтівка, нащо вони запитали, чи має він на неї дозвіл він сказав, що не маю, та повідомив, що він дану гвинтівку знайшов. Після чого, на місце прибув ще один службовий автомобіль на дану гвинтівку в присутності понятих вилучено. Після чого, його було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в, м. Києві, де співробітником міліції в пристуності понятих в нього, а саме в куртці, в яку він був одягнений в двох нагрудних кишенях було виявлено та вилучено патрони в кількості 30 штук, які він знайшов при вищевказаних обставинах.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає^ що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного - раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним судові витрати на суму 1216.16 грн., понесені у зв'язку з проведенням експертиз, покласти на підсудного ОСОБА_2

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

СУД, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ:

-предмет, схожий на рушницю з дерев'яним прикладом, яка знаходиться в камері схову Голосіївського РУТУ МВС України в м. Києві утилізувати

-10 патронів калібру 7.62мм з маркуванням „60-83", 20 патронів калібру 7.62мм з маркуванням „7.62*54", які знаходяться на зберіганні у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві -утилізувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених експертизи в розмірі 1216 грн. 16 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО 25575285 МФО 820018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.