Ухвала суду № 81070308, 10.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/243/19

Провадження № 2/484/483/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

10 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за відсутності сторін, третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором кредиту № 661/Ф03.14/202 від 18.05.2007 року та за Договором кредиту № 661/Ф03.14/060 від 06.06.2016 року, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, які існують на момент укладення договору та можуть виникнути в майбутньому. Того ж дня, між ТОВ «Фінансова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір № 28.03/19 про відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_2 , як новий кредитор, набув права вимоги до позичальника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, оскільки право вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_2 , який наділений всіма правами та обов`язками кредитора, а право вибора відповідача належить позивачу, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст 51, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровного в АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення іне підлягає оскарженню.

СУДДЯ: