Вирок № 8107003, 15.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-640/08

ВИРОК Іменем України 15 жовтня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Бірковської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого в ТОВ «Літа» слюсарем-монтажником, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2008 року, приблизно біля 18 години, знаходячись на вул. . Пушкінській в м. Васильків Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій( ацетильований), який знаходився в ін»єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл., який поклав собі до кишені одягу та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 перевіз з АДРЕСА_2.

Цього ж числа біля 20 години, біля будинку 2/1 по проспекту Науки в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївський РУ ГУ МВС України, де у нього під час поверхневого огляду, з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучений ін»єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 973х від 26.05.2008 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору-особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію в перерахунку на суху речовину у всій рідині становить 0, 297г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 30.04.2008 року у знайомого придбав наркотичну речовину опій в шприці, для власного вживання, оскільки онкохворий і мав намір вжити наркотик як обезболюючий засіб.

Цього ж дня, на проспекті Науки його затримали працівники міліції і виявили даний шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому кається. Просить суворо не карати та врахувати, що на утриманні має неповнолітню дитину, інвалід з дитинства.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, який в минулому уже притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, з сім»єю існує в основному за рахунок пенсії, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі - ін»єкційний шприц одноразового використання, з наркотичним засобом опієм, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.