Вирок № 8107005, 14.08.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 583/08 ВИРОК Іменем України

14 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Хімач О.М. , з участю державного обвинувача Охріменко С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл. Миронівського району с. Росава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, восени 2007 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на пустирі в с Росава, Миронівського району, Київської області, в невстановленому слідством місці зірвав дикоростучу рослину коноплю, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку АДРЕСА_1, в якому він мешкає, де на даху продовжив його незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_1, в період часу до 19.05.2008 року на даху вищевказаного будинку висушив наркотичний засіб, а 19.05.2008, у невстановлений слідством час, відокремив верхівки та листя від стебла дикоростучої коноплі, перетер їх руками, тим самим законно виготовив наркотичний засіб канабіс, та загорнув в перовий згорток, який поклав в ліву кишеню штанів, після чого приблизно о 12 годині 19.05.2008, незаконно зберігаючи його при собі з с Росава, Миронівського района, Київської області, невстановленим слідством автомобілем, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб канабіс до м. Києва, а саме до автостанції «Видубичі». Прибувши до м. Києва, направився до станції „Видубичі", де приблизно о 14 год 30хв. 19.05.2008 був затриманий працівником міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, восени 2007 року на пустирі в с Росава Київської області зірвав кущ коноплі та відніс його додому: АДРЕСА_1, та поклав на дах будинку.

19.15.2008 року він взяв коноплю та на попутному автомобілі відвіз її до м. Києва, де на ст. метро „Видубичі" був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного - раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 963, 28 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Одержувач платежу УДК в Київській області, р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 (за проведення хімічної експертизи та дослідження).

Речовий доказ: канабіс, вагою 7, 9 г. який знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.