Вирок № 8106790, 21.02.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-161/08

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2008р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Гебеш М. В.

з участю прокурора Куц О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого 03.04.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 та 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.10.2007 року, близько 15 години 50 хвилин, знаходячись біля під'їзду №2 буд. №53 корпус №1 по вул. Васильківській в м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, без мети збуту придбав, наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у трьох медичних шприцах, та поклав два шприци в праву кишеню куртки, а один - в лівий рукав куртки в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати без мети збуту.

В цей же день, близько 16 години 00 хвилин по вул. Васильківській, 53 корпус №1 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого було вилучено три медичні шприци з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2421х від 14.11.2007 року являється наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, загальною масою 0, 453г. (в перерахунку на суху речовину ).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини, показав, що наркотичні засоби, а саме опій ацетильований, вживає періодично на протязі приблизно року, але в наркотичній залежності не перебуває. 29.10.2007 року, він знаходився у себе вдома за вищевказаною адресою, де займався своїми особистими справами так як того дня, він був після добового чергування і у нього був вихідний день. Коли він знаходився вдома, то вирішив зателефонувати на мобільний телефон своєму наглядно знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_3, якого він бачив один раз, повних анкетних даних якого він не знає, з метою придбати у нього наркотичний засіб - а саме опій ацетильований, так як інколи він вживає наркотики. Приблизно о 15 годині 30 хвилин, він зателефонував на мобільний телефон наглядно знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_3, і запитав у нього чи не зможе він допомогти придбати наркотичний засіб, а саме опій ацетильований. ОСОБА_3 погодився і вони домовились зустрітись о 15 годині 55 хвилин біля під'їзду №2 будинку в якому, він проживає, а саме за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 53 корпус №1. Після розмови, він зібрався і пішов на вулицю, а саме до другого під'їзду чекати на ОСОБА_3. Коли, він знаходився на лавці біля під'їзду №2 приблизно о 15 годині 50 хвилин до даного під'їзду під'їхав автомобіль, якої саме марки та номера він не запам'ятав так як не звернув на це увагу. З даного автомобіля вийшов наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_3, який дав йому три шприци, в яких знаходилося 8 кубиків наркотичного засобу. Шприци з наркотиком він поклав до куртки, а саме два шприці в праву кишеню куртки, а один в лівий рукав куртки. За наркотик сплатив ОСОБА_3 320 гривень. Потім, даний чоловік сів в автомобіль і поїхав у невідомому напрямку, а він спочатку залишився на тому ж місці і коли збирався йти додому, приблизно о 16 годині 00 хвилин до нього підійшов працівник міліції, а саме дільничний інспектор міліції, на вимогу якого вони пішли до відділу міліції, де у нього виявили та вилучили зазначені шприци з наркотичною речовиною. Придбав наркотичний засіб для власного вживання.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Згідно ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 . правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше судився за подібні злочини, має не погашену судимість та за місцем проживання характеризується позитивно. Окрім того під час відбування покарання з випробуванням вчинив новий злочин.

Обставиною, що пом'якшує покарання винного, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний вчинив вищеописаний злочин під час відбування покарання з випробуванням, призначеного 03.04.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, тому остаточне покарання необхідно призначити йому з урахуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання.

Цивільний позов, заявлений прокурором Голосіївського району м. Києва в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві про стягненні з підсудного ОСОБА_2 847 грн. 40 копійок за проведення судово хімічного дослідження та експертизи -підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 2 ( два) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2007 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_2 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 14.01.2008 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - ацетильований опій масою у перерахунку на суху речовину 0.453 гр., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві МФО 821018 р/р № 35226002000466 в Установі банку УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285 (Послуги експерта) гроші в сумі 847 гр. 40 коп.3а проведення судово хімічної експертизи та дослідження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.