Вирок № 8106787, 25.09.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1 -645/08

ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В. при секретареві Бродюк Л.С. з участю прокурора Лисенка С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 14.01.2000 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 142 (в редакції 1960 року), до 6 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008 року, приблизно в 12.00 годин, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в с Погреби, Броварського району, Київської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, використовуючи металеву заготовку та слюсарний інструмент, незаконно виготовив ніж, після чого помістив його в шкіряний чохол та став незаконно носити, без передбаченого законом дозволу.

05.06.2008 року, о 14.00 годині підсудний ОСОБА_1 , зазначений незаконно виготовлений ніж в чохлі, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Березняківській в м. Києві, поклав в кишеню правого пасажирського сидіння автомобіля «Шеврове-Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, транспортуючи у вказаному автомобілі.

05.06.2008 року, приблизно о 14.40 годин, біля будинку № 54 по пр-ту Науки в м. Києві, співробітниками міліції був зупинений автомобіль «Шеврове-Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1, при огляді якого, з кишені правого пасажирського сидіння було виявлено та вилучено ніж зі шкіряним чохлом, який підсудний ОСОБА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив, зберігаючи його в автомобілі в безпосередній близькості від себе.

Згідно висновку експерта № 248 від 01.07.2008 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ніж вилучений 05.06.2008 року по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_1, відноситься до холодної зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що десь 22 травня 2008 року о 12.00 годині дня, перебуваючи на будівельному майданчику с Погреби, Броварського району Київської області, в

майстерні знайшов відрізок металу з якого виготовив ніж, з метою подарувати його вітчиму у якого 8 травня був день народження. Спочатку виготовлений ніж зберігав у квартирі АДРЕСА_1, а 05.06.2008 року приблизно в 13.00 годин попросив ОСОБА_3 відвезти його в с Погреби Броварського району Київської області на будівельний майданчик, після чого поклав ніж до кишені крісла пасажира автомобіля марки «Шеврове-Лачетті», що належав ОСОБА_3. ОСОБА_3 поцікавився про походження ножа, на що він розповів, що виготовив його як подарунок вітчиму, після чого вони поїхали на пр т Науки в м. Києві, де близько 14 години 40 хвилин, біля будинку № 54-а автомобіль зупинили працівники міліції, які і вилучили в подальшому зазначений ніж. Він передбачав, що виготовлений ним ніж може бути холодною зброєю. У скоєному висловив щире каяття.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне незаконному виготовленні та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд вважає за необхідне змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 із незаконного зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, оскільки саме такі дії передбачені кримінальним законодавством як злочин. Незаконне зберігання холодної зброї не є кримінально караним діянням.

Окрім того така зміна судом обвинувачення не обтяжує становище підсудного і не потребує повернення справи на додаткове розслідування.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який посередньо характеризується за місцем попереднього відбування покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Цивільний позов заявлений в.о. прокурора Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення на користь НДЕКЦ при ГУМВСМ України в м. Києві

608 гривень 08 копійок за проведення експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, ;-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Позов прокурора Голосіївського району м. Києва до засудженого ОСОБА_1 задовольнити та стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «За проведення експертизи та дослідження») гроші в сумі 608 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі, а саме ніж в шкіряному чохлі що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ MB С України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.