Постанова № 8106480, 14.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3440/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Євхименко М. В.

за участі представника позивача - Рудник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 47, 50 грн. за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Новозаводською районною радою м. Чернігова 24.05.1999 року ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 4). Як платник податків СПД ОСОБА_3 взятий на облік ДПІ у М. Чернігові з 28.01.2000 року ( а.с. 5).

На підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками ДПІ у М. Чернігові була проведена перевірка господарської одиниці - кафе «Грот», розташованого по АДРЕСА_2, що належить СПД ОСОБА_3 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої було складено акт №25260836/2323 від 05.12.2007 року (а.с. 8).

За результатами розгляду акту перевірки по виявленим під час перевірки порушенням норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій до відповідача №0010472323 від 14.12.2007 року на суму 47, 50 грн. за проведення розрахункової операції через РРО на неповну суму.

Рішення про застосування штрафних санкцій було надіслано відповідачу та отримано ним, проте сума штрафних санкцій в добровільному порядку сплачена не була.

На теперішній час штрафні санкції у сумі 47, 50 грн. відповідачем не сплачені.

На підставі наведеного, суд вважає, обставини справи знайшли своє підтвердження, а позов є обґрунтованими і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернігів МФО 353649) штрафні санкції в сумі 47, 50 грн. та перерахувати вказану суму на р/р 31110104700002, код платежу 21080900, одержувач: державний бюджет, код одержувача 22825965, банк одержувач: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.